EliteDizqn
Active member
İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Yusuf Aktaş ve şikayetçi Bircan Bali katılmadı. Taraf avukatları ise duruşma salonunda hazır bulundu.
Duruşmada savcı değişikliği niçiniyle bir daha mütalaa belirtildi. Savcı sanık Yusuf Aktaş’ın tehdit içerikli telaffuzlarının hukuksal mana niteliğinde tehdit oluşturmadığını belirttiği mütalaasında, “Tehdit içerikli argüman olunan telaffuzların hukuk boyutunda gerekli şikayetleri yapacağı tarafında telaffuz olduğu ve bu konunun tehdit kabahatini oluşturmadığı..” tabirleri kullanıldı.
Mütalaada Aktaş’ın, “Leşsiniz, siz iki iğrenç insan, ucuzsunuz, vasfınız ne sizin?” telaffuzlarını ise, Bircan Bali’nin televizyon programında kendisine yönelik yaptığı olumsuz tenkitlere reaksiyon olarak söylemiş olduği açıklandı. Bu niçinle savcı Yusuf Aktaş’ın, “hakaret” cürmünü da haksız fiil altında işlediği belirterek ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep etti.
Sanık avukatı mütalaaya katıldıklarını ve müvekkilinin tehdit ve hakaret cürmünü işlemediğini belirterek beraatını talep etti. Şikayetçi Bircan Bali’nin avukatı ise mütalaa değişikliği niçiniyle yeni mütalaaya karşı beyanda bulunmak için mühlet talep etti. Mahkeme şikayetçi avukatının mühlet talebini kabul ederek duruşmayı erteledi.
NE OLMUŞTU?
İki sene evvel Ece Erken ve Bircan Bali’nin sunduğu bir televizyon programında kendisi hakkında yorumlarda bulunulmasının üzerine Reynmen lakabıyla bilinen Yusuf Aktaş, toplumsal medya hesabından paylaşım yapmıştı. Aktaş’ın “Bitmek bilmedi karalamalarınız. İnsanların özel hayatlarını konuşmak haricinde öteki vasfın ne? Bunu benimle paylaş ben bunu merak ediyorum. İnşallah yarın bu öykülerimi döndürürsünüz programda. İnşallah bu biçimde başlayacaksınız doğal insanların hayatlarını konuşmaya. Elimden ne geliyorsa yapacağım tüzel manada.” Paylaşımı üzerine Bircan Bali savcılığa şikayette bulunmuştu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca Yusuf Aktaş hakkında Bircan Bali’ye yönelik “Tehdit” ve “Hakaret” hatalarından 9,5 aydan 4 yıl 4 aya kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı. bundan evvelki duruşmada mütalaasını açıklayan duruşma savcısı “Tehdit” ve “Hakaret” hatalarından 3 ay 15 günden 2 yıl 10 aya kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etmişti.
Duruşmada savcı değişikliği niçiniyle bir daha mütalaa belirtildi. Savcı sanık Yusuf Aktaş’ın tehdit içerikli telaffuzlarının hukuksal mana niteliğinde tehdit oluşturmadığını belirttiği mütalaasında, “Tehdit içerikli argüman olunan telaffuzların hukuk boyutunda gerekli şikayetleri yapacağı tarafında telaffuz olduğu ve bu konunun tehdit kabahatini oluşturmadığı..” tabirleri kullanıldı.
Mütalaada Aktaş’ın, “Leşsiniz, siz iki iğrenç insan, ucuzsunuz, vasfınız ne sizin?” telaffuzlarını ise, Bircan Bali’nin televizyon programında kendisine yönelik yaptığı olumsuz tenkitlere reaksiyon olarak söylemiş olduği açıklandı. Bu niçinle savcı Yusuf Aktaş’ın, “hakaret” cürmünü da haksız fiil altında işlediği belirterek ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep etti.
Sanık avukatı mütalaaya katıldıklarını ve müvekkilinin tehdit ve hakaret cürmünü işlemediğini belirterek beraatını talep etti. Şikayetçi Bircan Bali’nin avukatı ise mütalaa değişikliği niçiniyle yeni mütalaaya karşı beyanda bulunmak için mühlet talep etti. Mahkeme şikayetçi avukatının mühlet talebini kabul ederek duruşmayı erteledi.
NE OLMUŞTU?
İki sene evvel Ece Erken ve Bircan Bali’nin sunduğu bir televizyon programında kendisi hakkında yorumlarda bulunulmasının üzerine Reynmen lakabıyla bilinen Yusuf Aktaş, toplumsal medya hesabından paylaşım yapmıştı. Aktaş’ın “Bitmek bilmedi karalamalarınız. İnsanların özel hayatlarını konuşmak haricinde öteki vasfın ne? Bunu benimle paylaş ben bunu merak ediyorum. İnşallah yarın bu öykülerimi döndürürsünüz programda. İnşallah bu biçimde başlayacaksınız doğal insanların hayatlarını konuşmaya. Elimden ne geliyorsa yapacağım tüzel manada.” Paylaşımı üzerine Bircan Bali savcılığa şikayette bulunmuştu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca Yusuf Aktaş hakkında Bircan Bali’ye yönelik “Tehdit” ve “Hakaret” hatalarından 9,5 aydan 4 yıl 4 aya kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı. bundan evvelki duruşmada mütalaasını açıklayan duruşma savcısı “Tehdit” ve “Hakaret” hatalarından 3 ay 15 günden 2 yıl 10 aya kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etmişti.