EliteDizqn
Active member
Antalya’da bankacılık yapan Mahsus Korkanç, 2013 yılında Kiraz ismini verdiği İngiliz Cocker Spaniel cinsi bir köpek sahiplendi. Korkanç, Kiraz ile ailesinin Konyaaltı ilçesindeki meskeninde ikamet etmeye başladı. 2014’te site idaresinin Kiraz’ın gürültü yaptığı sebebi öne sürülerek tahliye davası açtığı Korkanç, dava süreci devam ederken hayvanla birlikte iş için Kemer’e taşındı.
Mahkeme, 2016 yılında site yöneticisinin dava açma konusunda açıkça yetkilendirilmemiş olması niçiniyle davanın reddine karar verdi. Korkanç, köpeğiyle bir arada öteki bir yerde yaşamasına karşın site idaresi tekrar dava açtı. Konuta eksper olarak gelen Veteriner Tabip Veli Gökçen, Kiraz’ın meskende yaşadığına dair bir iz bulunmadığını belirttiği raporunu mahkemeye sundu.Gökçen raporun sonuç kısmında da şu tabirlere yer verdi:
“Davalı Osman Korkanç’a ilişkin dairede sürekli bir köpeğin yaşamadığı, lakin birtakım tatillerde 1-2 günlüğüne süreksiz olarak meskene geldiği, kelam konusu köpeğin ırk özellikleri prestijiyle da bulunduğu ortamda etrafa ve insanlara rahatsızlık verecek tipte olmaması niçiniyle meskende beslenmesinde bir sakınca bulunmayacağı kanaatindeyim.”
KARAR İSTİNAFA TAŞINDI
Mahkeme, 2019 yılında sonuçlanan davada, Kiraz’ın sahibi Mahsus Korkanç ile diğer bir yerde ikamet ettiğini belirtip davanın konusuz kaldığına hükmetti. Davacı taraf olan site idaresi ise sonucu istinafa taşıdı. Bu sırada Korkanç ise Kiraz’la bir daha iş niçiniyle Kaş ilçesi Kalkan Mahallesi’nde ikamet etmeye başladı.
İtirazı pahalandıran Antalya Bölge Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, geçen 21 Mayıs’ta ‘davanın konusuz kaldığı’ sonucunı bozup bir daha yargılanma talep etti. Mahkemenin verdiği karar kararında Korkanç ailesinin yaşadığı konutlarında köpek beslemesi yasaklandı ve Kiraz’ın siteden uzaklaştırılması için 30 gün mühlet verildi. Şayet Kiraz bu müddet içerisinde sahipleri tarafınca yaşamadığı konuttan uzaklaştırılmazsa site idaresine müdahale müsaadesi verildi.
KAMPANYA BAŞLATTI
Kalkan’da Kiraz’la yaşayan Korkanç, köpeğine verilen ceza niçiniyle ailesinin yanına gidemiyor. Korkanç, beraberinde ‘Change.org’ isimli internet sitesi üzerinden ‘Köpeğimiz Kiraz’dan Vazgeçmiyoruz’ başlığıyla imza kampanyası başlattı.
Dava süreçlerinde uzman tarafınca Kiraz’ın meskende yaşayıp yaşamadığının denetim edildiğini söyleyen Korkanç, “2013 yılında sahiplendiğim köpeğim Kiraz’la bir arada ailemin yanında yaşıyordum. ondan sonrasında işim ötürüsıyla Kemer ilçesine taşındım. Ben Kemer’e geçmedilk evvel site idaresi Kiraz’ın meskenden çıkarılması için dava açtı. Dava reddedildi lakin site idaresi yeniden dava açtı. Dava süreçlerinde meskene eksperler gelip inceledi. Uzmanın verdiği raporda konutta rastgele bir köpek izine rastlanmadığı açıklandı” dedi.
‘OLMAYAN BİR KÖPEĞİN TAHLİYESİ İSTENİYOR’
yıllardır ailesinin yanına yalnızca bayramlarda ve eğitim süreçlerinde gittiğini belirten Korkanç, “Bu süreçte ben Kiraz’la birlikte bir daha iş gereği Kaş’ın Kalkan Mahallesi’ne taşındım. İkinci dava da reddedilince site idaresi sonucu istinafa taşıdı. Köpeğin meskenle hiç bir kontağı kalmadı yalnızca bayramlarda, eğitim için gittiğimde ailemin yanına gidiyorum. Son olarak istinafa giden dava kararında Kiraz’ın 30 gün içerisinde tahliyesi istendi. Yani olmayan bir köpeğin konuttan tahliyesi isteniyor” diye konuştu.
Duruma hayli üzüldüğünü söyleyen Korkanç, “2013 yılından bu yana ben bakıyorum Kiraz’a. Fakat dava sürecinde güya ailemin yanındaymış lakin dava süreçlerinde ben yanıma alıyormuşum üzere lanse edilmiş. Çok üzücü bir durum. Bu süreçten daha sonra ben ailemin yanına gidebilecek miyim bilmiyorum. Gidersem Kiraz olmadan gitmem gerekiyor ki bu sefer Kiraz’ı nereye bırakacağım” dedi.
Mahkeme, 2016 yılında site yöneticisinin dava açma konusunda açıkça yetkilendirilmemiş olması niçiniyle davanın reddine karar verdi. Korkanç, köpeğiyle bir arada öteki bir yerde yaşamasına karşın site idaresi tekrar dava açtı. Konuta eksper olarak gelen Veteriner Tabip Veli Gökçen, Kiraz’ın meskende yaşadığına dair bir iz bulunmadığını belirttiği raporunu mahkemeye sundu.Gökçen raporun sonuç kısmında da şu tabirlere yer verdi:
“Davalı Osman Korkanç’a ilişkin dairede sürekli bir köpeğin yaşamadığı, lakin birtakım tatillerde 1-2 günlüğüne süreksiz olarak meskene geldiği, kelam konusu köpeğin ırk özellikleri prestijiyle da bulunduğu ortamda etrafa ve insanlara rahatsızlık verecek tipte olmaması niçiniyle meskende beslenmesinde bir sakınca bulunmayacağı kanaatindeyim.”
KARAR İSTİNAFA TAŞINDI
Mahkeme, 2019 yılında sonuçlanan davada, Kiraz’ın sahibi Mahsus Korkanç ile diğer bir yerde ikamet ettiğini belirtip davanın konusuz kaldığına hükmetti. Davacı taraf olan site idaresi ise sonucu istinafa taşıdı. Bu sırada Korkanç ise Kiraz’la bir daha iş niçiniyle Kaş ilçesi Kalkan Mahallesi’nde ikamet etmeye başladı.
İtirazı pahalandıran Antalya Bölge Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, geçen 21 Mayıs’ta ‘davanın konusuz kaldığı’ sonucunı bozup bir daha yargılanma talep etti. Mahkemenin verdiği karar kararında Korkanç ailesinin yaşadığı konutlarında köpek beslemesi yasaklandı ve Kiraz’ın siteden uzaklaştırılması için 30 gün mühlet verildi. Şayet Kiraz bu müddet içerisinde sahipleri tarafınca yaşamadığı konuttan uzaklaştırılmazsa site idaresine müdahale müsaadesi verildi.
KAMPANYA BAŞLATTI
Kalkan’da Kiraz’la yaşayan Korkanç, köpeğine verilen ceza niçiniyle ailesinin yanına gidemiyor. Korkanç, beraberinde ‘Change.org’ isimli internet sitesi üzerinden ‘Köpeğimiz Kiraz’dan Vazgeçmiyoruz’ başlığıyla imza kampanyası başlattı.
Dava süreçlerinde uzman tarafınca Kiraz’ın meskende yaşayıp yaşamadığının denetim edildiğini söyleyen Korkanç, “2013 yılında sahiplendiğim köpeğim Kiraz’la bir arada ailemin yanında yaşıyordum. ondan sonrasında işim ötürüsıyla Kemer ilçesine taşındım. Ben Kemer’e geçmedilk evvel site idaresi Kiraz’ın meskenden çıkarılması için dava açtı. Dava reddedildi lakin site idaresi yeniden dava açtı. Dava süreçlerinde meskene eksperler gelip inceledi. Uzmanın verdiği raporda konutta rastgele bir köpek izine rastlanmadığı açıklandı” dedi.
‘OLMAYAN BİR KÖPEĞİN TAHLİYESİ İSTENİYOR’
yıllardır ailesinin yanına yalnızca bayramlarda ve eğitim süreçlerinde gittiğini belirten Korkanç, “Bu süreçte ben Kiraz’la birlikte bir daha iş gereği Kaş’ın Kalkan Mahallesi’ne taşındım. İkinci dava da reddedilince site idaresi sonucu istinafa taşıdı. Köpeğin meskenle hiç bir kontağı kalmadı yalnızca bayramlarda, eğitim için gittiğimde ailemin yanına gidiyorum. Son olarak istinafa giden dava kararında Kiraz’ın 30 gün içerisinde tahliyesi istendi. Yani olmayan bir köpeğin konuttan tahliyesi isteniyor” diye konuştu.
Duruma hayli üzüldüğünü söyleyen Korkanç, “2013 yılından bu yana ben bakıyorum Kiraz’a. Fakat dava sürecinde güya ailemin yanındaymış lakin dava süreçlerinde ben yanıma alıyormuşum üzere lanse edilmiş. Çok üzücü bir durum. Bu süreçten daha sonra ben ailemin yanına gidebilecek miyim bilmiyorum. Gidersem Kiraz olmadan gitmem gerekiyor ki bu sefer Kiraz’ı nereye bırakacağım” dedi.