Trendio
Active member
Durum: 16.03.2023 14:50
Avrupa Adalet Divanı’ndaki bir uzmana göre Schufa puan değerleri Avrupa yasalarını ihlal ediyor. İflas kayıtlarının saklanması da eleştirilir. Bir karar bekleniyor.
Avrupa Adalet Divanı’ndaki (ECJ) bir uzmana göre, Schufa’nın kredibilite için sözde puan değerleri oluşturması Avrupa yasalarını ihlal ediyor. Buna ek olarak, ABAD Başsavcısı Priit Pikamäe kendi görüşüne göre, Schufa kamu kayıtlarından – iflas mahkemelerinin kayıtları gibi – verileri kamu kayıtlarından daha uzun süre saklayamayabilir. Birkaç ay içinde kararın çıkması bekleniyor. Hukuk Sözcüsü’nün görüşleri yargıçlar için bağlayıcı değildir, ancak genellikle onları takip ederler.
Schufa gibi özel kredi kurumları, bir kişinin kredi itibarının değerlendirilmesi için genellikle bankalar, telekomünikasyon hizmetleri veya enerji tedarikçileri tarafından kullanılır. Puan, kişinin ödeme yükümlülüklerini ne kadar iyi yerine getirdiğini göstermeyi amaçlar.
Puan değerleri Genel Veri Koruma Yönetmeliğini ihlal ediyor mu?
Avrupa Adalet Divanı önündeki yargılamanın arka planı, Almanya’dan gelen birkaç davadır. İlk davada davacı, Schufa’dan bir girişi silmesini ve kredisi reddedildikten sonra verilere erişmesini istedi. Ancak Schufa ona sadece puanını ve hesaplamayla ilgili genel bilgileri verdi.
Federal Adalet Divanı’nın (BGH) yıllar önce karar verdiği gibi, hesaplama yönteminin kendisi bir ticari sırdır. Wiesbaden İdare Mahkemesi, Avrupa Genel Veri Koruma Yönetmeliği ile olan ilişkinin açıklığa kavuşturulması için davayı ABAD’a sunmuştur.
Yönetmelik, veri sahipleri hakkında hukuki sonuç doğuran kararların yalnızca verilerin otomatik olarak işlenmesi yoluyla verilemeyeceğini düzenlemektedir. Başsavcı, puan değeri gibi bir olasılık değerinin otomatik olarak oluşturulmasının halihazırda yasaklanmış bir otomatik karar teşkil ettiğine karar verdi. Bu, nihai kararın bankalar gibi üçüncü taraflarca verildiği durumlarda da geçerlidir.
Kalan borcun tasfiyesini kurtarmak
İkinci dava, özel kişilerin, her şeyi geri ödeyemeyecek durumda olsalar bile, tüketici iflası yoluyla belirli bir süre içinde borçlarından kurtulma imkânına ilişkindir. Başarılı bir prosedürden sonra, sözde kalan borç muafiyeti verilir.
İflas mahkemeleri bu bilgileri kamuoyuna açıklarken altı ay sonra siliyor. Buna karşılık, Schufa bu tür girişleri üç yıla kadar kendi sicilinde tutar.
ABAD Başsavcısı bu uygulamayı hukuka aykırı bulmaktadır. Kalan borcun tasfiyesinde amaç, ilgililerin yeniden ekonomik hayata katılabilmeleridir. Özel kredi kurumlarının iflasla ilgili verileri daha uzun süre saklamasına izin verilirse, bu engellenebilir. Federal Adalet Divanı şu anda benzer bir davayı inceliyor.
Avrupa Adalet Divanı’ndaki bir uzmana göre Schufa puan değerleri Avrupa yasalarını ihlal ediyor. İflas kayıtlarının saklanması da eleştirilir. Bir karar bekleniyor.
Avrupa Adalet Divanı’ndaki (ECJ) bir uzmana göre, Schufa’nın kredibilite için sözde puan değerleri oluşturması Avrupa yasalarını ihlal ediyor. Buna ek olarak, ABAD Başsavcısı Priit Pikamäe kendi görüşüne göre, Schufa kamu kayıtlarından – iflas mahkemelerinin kayıtları gibi – verileri kamu kayıtlarından daha uzun süre saklayamayabilir. Birkaç ay içinde kararın çıkması bekleniyor. Hukuk Sözcüsü’nün görüşleri yargıçlar için bağlayıcı değildir, ancak genellikle onları takip ederler.
Schufa gibi özel kredi kurumları, bir kişinin kredi itibarının değerlendirilmesi için genellikle bankalar, telekomünikasyon hizmetleri veya enerji tedarikçileri tarafından kullanılır. Puan, kişinin ödeme yükümlülüklerini ne kadar iyi yerine getirdiğini göstermeyi amaçlar.
Puan değerleri Genel Veri Koruma Yönetmeliğini ihlal ediyor mu?
Avrupa Adalet Divanı önündeki yargılamanın arka planı, Almanya’dan gelen birkaç davadır. İlk davada davacı, Schufa’dan bir girişi silmesini ve kredisi reddedildikten sonra verilere erişmesini istedi. Ancak Schufa ona sadece puanını ve hesaplamayla ilgili genel bilgileri verdi.
Federal Adalet Divanı’nın (BGH) yıllar önce karar verdiği gibi, hesaplama yönteminin kendisi bir ticari sırdır. Wiesbaden İdare Mahkemesi, Avrupa Genel Veri Koruma Yönetmeliği ile olan ilişkinin açıklığa kavuşturulması için davayı ABAD’a sunmuştur.
Yönetmelik, veri sahipleri hakkında hukuki sonuç doğuran kararların yalnızca verilerin otomatik olarak işlenmesi yoluyla verilemeyeceğini düzenlemektedir. Başsavcı, puan değeri gibi bir olasılık değerinin otomatik olarak oluşturulmasının halihazırda yasaklanmış bir otomatik karar teşkil ettiğine karar verdi. Bu, nihai kararın bankalar gibi üçüncü taraflarca verildiği durumlarda da geçerlidir.
Kalan borcun tasfiyesini kurtarmak
İkinci dava, özel kişilerin, her şeyi geri ödeyemeyecek durumda olsalar bile, tüketici iflası yoluyla belirli bir süre içinde borçlarından kurtulma imkânına ilişkindir. Başarılı bir prosedürden sonra, sözde kalan borç muafiyeti verilir.
İflas mahkemeleri bu bilgileri kamuoyuna açıklarken altı ay sonra siliyor. Buna karşılık, Schufa bu tür girişleri üç yıla kadar kendi sicilinde tutar.
ABAD Başsavcısı bu uygulamayı hukuka aykırı bulmaktadır. Kalan borcun tasfiyesinde amaç, ilgililerin yeniden ekonomik hayata katılabilmeleridir. Özel kredi kurumlarının iflasla ilgili verileri daha uzun süre saklamasına izin verilirse, bu engellenebilir. Federal Adalet Divanı şu anda benzer bir davayı inceliyor.