EliteDizqn
Active member
Toplumsal medya fenomeni olarak tanınan ‘Gaga Bulut’ lakaplı Bulut Altuğ’un, Kordon uzunluğundaki çimlerde oturan erkek çocuklarına para verip, birbirleriyle öpüştürdüğü ve o anların imgelerini toplumsal medya hesabından paylaştığı tez edilmişti. İmajlar üzerine İzmir Asayiş Şube Müdürlüğü takımları 15 Ekim 2018 günü Altuğ’u ‘müstehcenlik ve çocuğun cinsel istismarı’ cürümlerini işlediği sebebi öne sürülerek gözaltına aldı. Altuğ çıkarıldığı mahkemece tutuklandı, hakkında dava açıldı.
İzmir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan Bulut Altuğ’a, 15 yaşından küçük iki çocuğa yönelik ‘cinsel istismara azmettirme’ cürmünden 8’er yıldan 16 yıl, ‘müstehcen imgeleri yaymak’ hatasından da 1 yıl olmak üzere toplam 17 yıl mahpus cezası verildi. Tutukluluk halinin devamına karar verilen Altuğ’a ayrıyeten 1000 gün isimli para cezası verildi. Para cezası 20 bin TL’ye paraya çevrildi. 2 yıl kadar cezaevinde kalan Bulut Altuğ, avukatının itirazı üzerine geçen yıl aralık ayında tahliye edildi.
İSTİNAF ONAYLADI, YARGITAY BOZDU
Altuğ’un 17 yıl mahpus cezasına çarptırılmasının akabinde karara itiraz eden avukatı Yavuz Efe Arıcıoğlu, kabahatin cinsel istismar olmadığı sebebi öne sürülerek sonucu bir üst mahkemeye taşıdı. İtirazı inceleyen üst mahkeme, lokal mahkemenin verdiği 17 yıl mahpus cezasını onadı. Bu gelişme üzerine belge Yargıtay’a taşındı. Belgeyi inceleyen Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi, Altuğ’un cinsel istismara azmettirme değil, sarkıntılık kabahatinden cezalandırılması gerektiğine kanaat getirip 14 Ocak’ta sonucu bozdu ve belgeyi mahallî mahkemeye geri gönderdi.
YİNE YARGILANDI
Bozma sonucunın akabinde 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Temmuz günü bir daha görülen davaya, tutuksuz sanık Bulut Altuğ, avukatı Yavuz Efe Arıcıoğlu, Aile ve Toplumsal hizmetler Bakanlığı vekili avukat Hatice Kaymak katıldı. Mahkeme heyeti, Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi tarafınca verilen bozma sonucuna uyulmasına oy birliğiyle karar verdikten daha sonra temel hakkında mütalaa okundu. Savcı, mütalaasında, Altuğ’un zincirleme olarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarını kabahatini işlediği sebebi öne sürülerek cezalandırılmasını talep etti.
Sanık, mütalaayı kabul etmezken, kelam alan avukatı Yavuz Efe Arıcıoğlu ise müvekkilinin beraatini talep etti. Arıcıoğlu, “Savunmalar ve beyanlara bakılırsa, sanığın gayesinin manzara kaydı yapmak ve kaydı yayınlamak olduğuna nazaran şehevi hisleri tatmin maksadı bulunmadığından kabahat kastı da yoktur. Bunun yanı sıra mağdur çocukların mağdur sanık sıfatıyla yargılanması gerektiğini lakin birbirlerinden şikayetçi olmamaları sebebiyle bu suça iştirak ya da azmettiren olarak yargılanan sanık hakkında da düşme sonucu verilmesi gerekir” dedi.
KARARA İTİRAZ EDİLECEK
Karardan evvel son kelamı sorulan Bulut Altuğ, “Mağdurlar çekimdilk evvel yaşlarının 17 ve 18 olduğunu söylemişlerdi. Çocuklar üzerinde şehevi bir fikrim olmadı. Bu hadiseden dolayı epey pişmanım” diye konuştu.
Savunmaların akabinde mahkeme heyeti sonucu deklare etti. Heyet, Altuğ’u ‘sarkıntılık’ seviyesindeki hatanın tıpkı anda iki mağdura karşı işlediği nedeni öne sürülerek 6 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırarak duruşmayı bitirdi. Altuğ’un avukatı Arıcıoğlu, mahpus cezasının 6 yıla düşmesine karşın sonucu kusurlu bulduklarını ve üst mahkemeye itirazda bulunacaklarını belirtti.
İzmir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan Bulut Altuğ’a, 15 yaşından küçük iki çocuğa yönelik ‘cinsel istismara azmettirme’ cürmünden 8’er yıldan 16 yıl, ‘müstehcen imgeleri yaymak’ hatasından da 1 yıl olmak üzere toplam 17 yıl mahpus cezası verildi. Tutukluluk halinin devamına karar verilen Altuğ’a ayrıyeten 1000 gün isimli para cezası verildi. Para cezası 20 bin TL’ye paraya çevrildi. 2 yıl kadar cezaevinde kalan Bulut Altuğ, avukatının itirazı üzerine geçen yıl aralık ayında tahliye edildi.
İSTİNAF ONAYLADI, YARGITAY BOZDU
Altuğ’un 17 yıl mahpus cezasına çarptırılmasının akabinde karara itiraz eden avukatı Yavuz Efe Arıcıoğlu, kabahatin cinsel istismar olmadığı sebebi öne sürülerek sonucu bir üst mahkemeye taşıdı. İtirazı inceleyen üst mahkeme, lokal mahkemenin verdiği 17 yıl mahpus cezasını onadı. Bu gelişme üzerine belge Yargıtay’a taşındı. Belgeyi inceleyen Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi, Altuğ’un cinsel istismara azmettirme değil, sarkıntılık kabahatinden cezalandırılması gerektiğine kanaat getirip 14 Ocak’ta sonucu bozdu ve belgeyi mahallî mahkemeye geri gönderdi.
YİNE YARGILANDI
Bozma sonucunın akabinde 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Temmuz günü bir daha görülen davaya, tutuksuz sanık Bulut Altuğ, avukatı Yavuz Efe Arıcıoğlu, Aile ve Toplumsal hizmetler Bakanlığı vekili avukat Hatice Kaymak katıldı. Mahkeme heyeti, Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi tarafınca verilen bozma sonucuna uyulmasına oy birliğiyle karar verdikten daha sonra temel hakkında mütalaa okundu. Savcı, mütalaasında, Altuğ’un zincirleme olarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarını kabahatini işlediği sebebi öne sürülerek cezalandırılmasını talep etti.
Sanık, mütalaayı kabul etmezken, kelam alan avukatı Yavuz Efe Arıcıoğlu ise müvekkilinin beraatini talep etti. Arıcıoğlu, “Savunmalar ve beyanlara bakılırsa, sanığın gayesinin manzara kaydı yapmak ve kaydı yayınlamak olduğuna nazaran şehevi hisleri tatmin maksadı bulunmadığından kabahat kastı da yoktur. Bunun yanı sıra mağdur çocukların mağdur sanık sıfatıyla yargılanması gerektiğini lakin birbirlerinden şikayetçi olmamaları sebebiyle bu suça iştirak ya da azmettiren olarak yargılanan sanık hakkında da düşme sonucu verilmesi gerekir” dedi.
KARARA İTİRAZ EDİLECEK
Karardan evvel son kelamı sorulan Bulut Altuğ, “Mağdurlar çekimdilk evvel yaşlarının 17 ve 18 olduğunu söylemişlerdi. Çocuklar üzerinde şehevi bir fikrim olmadı. Bu hadiseden dolayı epey pişmanım” diye konuştu.
Savunmaların akabinde mahkeme heyeti sonucu deklare etti. Heyet, Altuğ’u ‘sarkıntılık’ seviyesindeki hatanın tıpkı anda iki mağdura karşı işlediği nedeni öne sürülerek 6 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırarak duruşmayı bitirdi. Altuğ’un avukatı Arıcıoğlu, mahpus cezasının 6 yıla düşmesine karşın sonucu kusurlu bulduklarını ve üst mahkemeye itirazda bulunacaklarını belirtti.