Trendio
Active member
Özel
Durum: 07.03.2023 06:00
Dünyanın dört bir yanındaki popülistler ve otokratlar, demokrasilere saldırmak için sosyal medyayı giderek daha fazla kullanıyor. Muhbirler boşuna uyarıyor. Suçlamanız: Teknoloji şirketleri ve politikacılar bu konuda hâlâ çok az şey yapıyor.
Petra Nagel, Svea Eckert, Stella Peters, Petra Blum ve Tobias Dammers (WDR/NDR) tarafından
Yakın zamanda sağcı popülistler Brezilya’daki hükümet bölgesine baskın düzenlediğinde, başka bir büyük demokrasi devrilmenin eşiğine geldi. İki yıl önce ABD Kongre Binası’na yapılan saldırıyı anıyordu. Yine sosyal ağlardaki saldırılar körüklendi. Yine teknoloji şirketleri daha sonra birçok hesabın silindiğini söyledi. Görünüşe göre yine çok geç. Nasıl olabilir?
Nefret ve nefret söylemi, seçimleri manipüle etmek, komploları yaymak: dünyanın dört bir yanındaki popülistler ve otokratlar, sosyal medyanın klavyesini giderek daha sofistike ve etkili bir şekilde oynuyor.
Facebook muhbiri Frances Haugen tam da bu konuda uyarmıştı. Grup içinden binlerce belgeyle 2021 sonbaharında dünya çapında bir sansasyon yarattı ve ciddi iddialarda bulundu: Meta’nın güçlü platformları dünya çapında insanları ve demokrasileri tehlikeye atabilir, grup tam olarak ne tür bir zarara yol açtığını bilir, ancak kârı refahtan önde tutar. kullanıcılarının
Ne silinir ne de engellenir
gelen muhabirler WDR, NDR Ve SZ Facebook dosyalarını yeniden değerlendirdiler. Yeni veri analizi, Facebook çalışanlarının yıllar önce dahili olarak zararlı olarak listelediği çok sayıda grup, ağ veya hesabın hala aktif olduğunu gösteriyor. Meta onu ne silmiş ne de engellemişti. Grup bu konuda yorum yapmıyor.
Frances Haugen, araştırmanın sonucundan etkilendi: “Aman Tanrım, bu harika”. İçinde ARDröportajında, grubun yıllardır dezenformasyon alanına çok az yatırım yaptığını eleştiriyor.
Meta bunu reddediyor. Meta sözcüsü Klaus Gorny geçen Kasım ayında bir röportajda bahsetti WDR Ve NDR dünya çapında 40.000 güvenlik uzmanına ve yalnızca geçen yıl beş milyar dolarlık yatırıma ulaştı. Ancak bu, hâlâ dünyanın en büyük platformu olan platformda neredeyse üç milyar kullanıcıdan gelen gönderi ve video seli için hala yeterli değil.
Çünkü röportajdan birkaç ay sonra, oylanan Başkan Bolsonaro’nun destekçileri Brezilya’da hükümet bölgesini bastı. Saldırılar, Facebook da dahil olmak üzere sosyal ağlarda başlatıldı ve organize edildi. Meta, Brezilya seçimleri sırasında sürekli olarak hak ihlalinde bulunan içeriği sildiğini söylüyor. Peki Meta, demokrasiye yönelik saldırıların sorumluluğunu gerçekte ne kadar ciddiye alıyor?
Muhalifleri büyük ölçüde bitirdi.
Eski Facebook çalışanı Sophie Zhang, 2019’da Facebook’ta sahte isimlerin arkasına saklanan ve orada heyecan yaratan siyasi aktörlerin çok sayıda sahte hesabını ortaya çıkardığını bildirdi. “Örneğin, Azerbaycan hükümetinin muhtemelen on binlerce sahte hesabı vardı. Bunu, muhalifleri ve eleştirmenleri büyük ölçüde yok etmek için kullandılar.” Meta, çok sayıda sahte hesabın daha sonra silindiğine dikkat çekiyor.
Ve Azerbaycan iktidar partisi sahte hesaplar kullandığını kesinlikle reddediyor. Aslında, görüşme sırasında WDR/NDR– Azerbaycan ile ilgili haberler içeren bir Facebook sayfasındaki muhabirler, kendiliğinden aynı kalıba göre çalışan çok sayıda Azerbaycan hesabı buldu.
Facebook, gerçek olmayan hesaplarla mücadele etmenin grup için bir öncelik olduğunu vurguluyor. Ancak sahte hesaplarla Rus trollerinin 2016 ABD seçim kampanyasına büyük ölçüde müdahale etmesinden sonra bile, Facebook bunu durdurmak için mümkün olan her şeyi yapacağına dair güvence vermişti. Ancak araştırmalar, trol fabrikaları ve sahte hesaplarıyla Rus propagandasının da devam ettiğini gösteriyor.
Frances Haugen’e göre, sorunun özü Facebook’un iş modeli: Facebook, reklamverenlerin potansiyel müşterilere hedefli bir şekilde ulaşmak için kullanabilecekleri kişiselleştirilmiş reklamlar satıyor. Bunu yapmak için grup, kullanıcılarından mümkün olduğu kadar çok kişisel veri toplar. Kullanıcılar platformda ne kadar uzun süre kalırsa, Facebook reklam satışları için o kadar fazla veri toplayabilir ve böylece daha fazla kar elde edebilir.
İnsanların platformda özellikle uzun süre kalmalarını sağlamak için Facebook’un algoritması, insanların en çok tepki verdiği şeyi destekliyor: duygusal içerik. Buna nefret söylemi, komplo ve yalanlar dahildir.
Duygular yoluyla daha fazla erişim
“Gerçek içeriğin Facebook’ta duygusal içeriğe göre on kat daha az erişim sağladığını gösteren araştırmalar var. Ve yalanlar genellikle gerçeklerden daha duygusaldır ve bu aynı zamanda yalanların dikkat çekme şansının gerçeklerden daha yüksek olduğu anlamına gelir.” , diye açıklıyor iletişim uzmanı Johannes Hillje. Popülist ve radikal aktörler bu prensibi istismar edeceklerdir.
“New York Times” muhabiri ve yazar Cecilia Kang, Facebook’un algoritmayı son ABD seçimlerinden önce değiştirdiğini bildirdi. Bu “güzel haber akışı” daha sonra kaliteli medyadan gelen bilgileri tercih etti. “Daha az yanlış bilgi vardı. Bununla birlikte, kullanıcı sayısının düşmesi de oldu. Platformda daha az etkileşim vardı.” Seçimden sonra Facebook, kutuplaştırıcı içeriği destekleyen eski algoritmaya geri döndü. “Böylece bir seçenekleri vardı ve kullanıcı numaralarında karar kıldılar.”
Radikal Trump destekçileri daha sonra Facebook’taki “Çalmayı Durdurun gruplarında” kendilerini besler ve organize ederdi. İki ay sonra Kongre Binası’na saldırı oldu. Meta daha sonra Donald Trump’ın hesabını bloke etti ve Kongre Binası’na saldırı çağrısında bulunan içeriğin çok hızlı bir şekilde kaldırıldığını vurguladı.
Avrupa cevap verdi. 2022 baharında AB, büyük platformları kapsamlı bir şekilde düzenlemeyi amaçlayan bir mega yasa çıkardı – sözde Dijital Hizmetler Yasası veya kısaca DSA. Diğer şeylerin yanı sıra, teknoloji şirketleri artık en azından yasa dışı içeriği hızlı bir şekilde silmeli. Aksi takdirde yüksek para cezaları riski vardır. Bilim adamlarının algoritmaları görmelerine izin verilmelidir.
Bilgi uçuran Christopher Whylie için bunların hiçbiri yeterince ileri gitmiyor: “Algoritmaları halka açıklamadan önce neden davranışlarını test etmiyoruz? Satmama izin verilmeden önce bir buzdolabının veya tost makinesinin güvenliğini test etmem gerekiyor. Bir platform nasıl olur da test etmeden her yere dezenformasyon yayan algoritmalar kullanabilir?”
Kişiselleştirilmiş reklam yasağı yoktur
Ve yeni yasada bir şey eksik: kişiselleştirilmiş reklam yasağı. 2020’de AB Parlamentosu çoğunluk tarafından lehte oy kullanmıştı. Çünkü popülistler, özellikle alıcı seçmenlere aşırı mesajlar ve komplo hikayeleri göndermek için sistematik olarak kişiselleştirilmiş reklamları defalarca kullandılar. Ancak kişiselleştirilmiş reklamcılığın yasaklanması, teknoloji devlerinin iş modellerini ve bununla birlikte milyarlarca satışlarını kalbinden vurabilir. Bunu benzeri görülmemiş incelikli bir lobicilik kampanyası izledi.
Strateji: Tehdit edilen kendi milyarlarca dolarlık satışınız değil, küçük ve orta ölçekli şirketlerin satışları – özellikle pandemide unutulmaz bir anlatı. Brüksel’deki ruh hali hemen değişti: Orijinal tekliften yaklaşık bir yıl sonra, kişiselleştirilmiş reklamcılığın yasaklanması için birden bire çoğunluk kalmadı. AB Komisyonu’ndan sorumlu yetkili Phrabat Agarwal, “Sonuçta ne Konsey’de ne de Parlamento’da çoğunluk yoktu” diye özetliyor. “Tabii ki, lobicilik bir rol oynadı.”
Şimdi Avrupa Parlamentosu’ndan yeni bir adım var: En azından siyasi reklam söz konusu olduğunda, tüm kişisel veriler yalnızca kullanıcının açık rızasıyla kullanılmalıdır. Ancak birkaç üye devlet zaten buna karşı.
Bir başka nokta da demokrasiler için tehlikelidir. Facebook, politikacılar tarafından yapılan açıklamaların doğruluğunun kontrol edilmeyeceğini ve yanlış olsalar veya Facebook kurallarını ihlal etseler bile kaldırılmayacağını yineler. Meta sözcüsü Klaus Gorny bir röportajda “Yalan söylemek bir sorun. Bu hoş değil” diyor. WDR Ve NDR. “Ama bizim toplumumuzda da yasak değil, bu yüzden burada da doğru mu yanlış mı yargıcı olmamız gerektiğine inanmıyoruz.”
Otokratlar için bir lisans mı?
Eleştirmenler, otokratlar ve popülistler için bir lisans olduğunu söylüyor. Ayrıca Trump’ın bir sonraki seçim kampanyası için. Meta yasağını bu yılın başlarında çoktan kaldırdı. Muhbir Whylie genel olarak kötümser ve “sürekli bir bilgi savaşı durumuna girdiğimizden. Seçimlerimizin artık ülkelerin jeopolitik hedeflere ulaşmak için kasıtlı olarak dezenformasyon yaydığı savaş alanları olmasından” korkuyor.
Güç makinesi – Facebook ve Co. demokrasileri nasıl tehlikeye atıyor?
Palina Milling, WDR, 03/07/2023 06:08
Konuyla ilgili daha fazlasını saat 22:50’deki ilk hikayedeki hikayede görebilirsiniz: Güç makinesi