EliteDizqn
Active member
Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, bundan evvelki celsede hakkında zorla getirme sonucu verilen sanık Seren Serengil birinci kere katıldı.
Müdahil Gulnoza Mamatova’nın avukatı Ali Çezik de duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada birinci sefer savunma yapan Serengil, müdahil Mamatova ile kelamlı münakaşa yaşadıklarını fakat kendisine fizikî şiddet yahut darp hareketinde bulunmadığını savunarak, “Bu olayların hepsi birer kurgudur. Bu kişi, avukatıyla şikayette bulunup medyada beni küçük düşürmek ve karalamak gayesiyle demeç vermişlerdir” dedi.
Kendisinin 43, yardımcısının ise 100 kiloya yakın biri olduğunu anlatan Serengil, hasta olduğu için fiziki olarak saldırmasının mümkün olmadığını söylemiş oldu.
Sanık Seren Serengil, olay günü konutta dezenfektan firmasından gorevlilerinden de bulunduğunu belirterek, “Ben bunların yanında mı bu biçimde bir şeyde bulunmuşum yahut bulundum? Hiç dayak yiyen biri tekrar benimle tıpkı araca biner mi? Bunların hiç biri ömrün olağan akışına uygun değil. Kendisini şahsen benim, onun gitme isteği doğrultusunda koronadan dolayı toplu taşıma aracı da olmaması dikkate alınarak istediği noktaya bıraktığım kamera kayıtlarıyla sabittir. Bıraktığım nokta otobüslerin geçtiği yerdir ve oraya hastane yakındır. Yaralandığına ait 3-4 saat daha sonrasında Pendik’te bir hastaniçin rapor alması hiç mantıklı değildir. Konutumda bu biçimde bir olay yaşandıysa niye hiç kimseden yardım istememiş? Suçlamaları kabul etmiyorum, beraatımı istiyorum” dedi.
CEZA VERİLMESİ DURUMUNDA KAMU FAYDASINA ÇALIŞMAYI KABUL ETTİ
Mahkeme, sanık Serengil’e, cürüm işlediği kanaatine ulaşılması ve ceza verilmesi halinde, cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini talep edip etmediği ve bilhassa istekli olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırılmayı isteyip istemediğini sordu.
Seren Serengil de hakkında verilecek cezanın seçenek yaptırımlarına çevrilmesini talep ederken kamuya yararlı işte çalıştırılmayı da kabul etti.
Sanık avukatı Oğuz Özer de suçlamaları kabul etmeyerek, müvekkiline komplo kurulduğunu öne sürdü.
SAVCI, HAKSIZ TAHRİK ALTINDA KOLAY YARALAMA CÜRMÜNDEN CEZA İSTEDİ
Temele ait görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu.
Müdahil Mamatova’nın olaydan daha sonrasında müracaatta bulunduğu, hekim raporu aldığı belirtilen mütalaada, tarafsız olmadığına kanaat getirilen şahitlerin beyanlarına prestij edilmemesi gerektiği aktarıldı.
Mütalaada, sanık Serengil’in, yanında hizmetçi olarak vazife yapan müdahilin saçlarını çekme ve tekme atmak suretiyle sıradan bir biçimde yaraladığının anlaşıldığı söz edilerek Serengil’in, “haksız tahrik altında sıradan müdahaleyle giderilebilecek taammüden yaralama” kabahatinden 2 aydan 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Mütalaaya karşı beyanı sorulan sanık Serengil, suçlamaları ve mütalaayı kabul etmediğini söylemiş oldu.
hiç bir şeye ziyan vermeyecek biri bulunmasına karşın iftiraya uğradığını anlatan Serengil, “hiç bir kanıt yoktur. Benim onur savaşım sürecek, ben kabahat işlemediğimi biliyorum. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne kadar gideceğim. Ben burada sanatçı olmanın zorluklarını yaşıyorum, bu hususta önyargılar oluyor. Lakin ben cürüm işlemediğimden eminim, beraatımı istiyorum” dedi.
Orta sonucunı açıklayan mahkeme, sanık avukatına mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere mühlet vererek duruşmayı erteledi.
KORONADAN ÖTÜRÜ ÇIKAN TARTIŞMA
Özbekistan asıllı Gulnoza Mamatova’nın avukatı Ali Çezik, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak, müvekkilinin yanında hizmetçi olarak çalıştığı Seren Serengil hakkında hata duyurusunda bulunmuştu.
Cürüm duyurusu dilekçesinde, “Seren Serengil’in, haftalık müsaade isteyen Mamatova’ya, ‘siz yabancılar yüzünden korona oluyoruz, hasta mısın bize bulaştırdın kaçıyorsun?’ dediği, ‘işten ayrıldığını’ söylemesi üzerine, ‘siz hepimizi korona edeceksiniz’ diyerek saldırdığı, saçından tutarak yere yatırıp tekmelemeye başladığı” söz edilmişti.
Dilekçede ayrıyeten, Mamatova’nın Serengil ve birebir meskende yaşayan erkek arkadaşı Mustafa Tohma tarafınca araçla Beykoz Ormanı’na gdolayıldüğü ve tehdit edildiği de savunulmuştu.
Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Beykoz İsimli Tıp Şube Müdürlüğü’nde düzenlenen 5 Haziran 2020 tarihindeki rapora göre, müştekinin baş derisinde mor-kırmızı lekeleri, sırt bölgesinde de 2 adet yüzeysel sıyrıkların olduğu ve müştekinin sıradan tıbbi müdahaleyle iyileştirilebilecek biçimde yaralandığının tespit edildiği belirtiliyordu.
İddianamade, sanık Serengil’in “sıradan yaralama” hatasından 4 aydan 1 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyordu.
Müdahil Gulnoza Mamatova’nın avukatı Ali Çezik de duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada birinci sefer savunma yapan Serengil, müdahil Mamatova ile kelamlı münakaşa yaşadıklarını fakat kendisine fizikî şiddet yahut darp hareketinde bulunmadığını savunarak, “Bu olayların hepsi birer kurgudur. Bu kişi, avukatıyla şikayette bulunup medyada beni küçük düşürmek ve karalamak gayesiyle demeç vermişlerdir” dedi.
Kendisinin 43, yardımcısının ise 100 kiloya yakın biri olduğunu anlatan Serengil, hasta olduğu için fiziki olarak saldırmasının mümkün olmadığını söylemiş oldu.
Sanık Seren Serengil, olay günü konutta dezenfektan firmasından gorevlilerinden de bulunduğunu belirterek, “Ben bunların yanında mı bu biçimde bir şeyde bulunmuşum yahut bulundum? Hiç dayak yiyen biri tekrar benimle tıpkı araca biner mi? Bunların hiç biri ömrün olağan akışına uygun değil. Kendisini şahsen benim, onun gitme isteği doğrultusunda koronadan dolayı toplu taşıma aracı da olmaması dikkate alınarak istediği noktaya bıraktığım kamera kayıtlarıyla sabittir. Bıraktığım nokta otobüslerin geçtiği yerdir ve oraya hastane yakındır. Yaralandığına ait 3-4 saat daha sonrasında Pendik’te bir hastaniçin rapor alması hiç mantıklı değildir. Konutumda bu biçimde bir olay yaşandıysa niye hiç kimseden yardım istememiş? Suçlamaları kabul etmiyorum, beraatımı istiyorum” dedi.
CEZA VERİLMESİ DURUMUNDA KAMU FAYDASINA ÇALIŞMAYI KABUL ETTİ
Mahkeme, sanık Serengil’e, cürüm işlediği kanaatine ulaşılması ve ceza verilmesi halinde, cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini talep edip etmediği ve bilhassa istekli olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırılmayı isteyip istemediğini sordu.
Seren Serengil de hakkında verilecek cezanın seçenek yaptırımlarına çevrilmesini talep ederken kamuya yararlı işte çalıştırılmayı da kabul etti.
Sanık avukatı Oğuz Özer de suçlamaları kabul etmeyerek, müvekkiline komplo kurulduğunu öne sürdü.
SAVCI, HAKSIZ TAHRİK ALTINDA KOLAY YARALAMA CÜRMÜNDEN CEZA İSTEDİ
Temele ait görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu.
Müdahil Mamatova’nın olaydan daha sonrasında müracaatta bulunduğu, hekim raporu aldığı belirtilen mütalaada, tarafsız olmadığına kanaat getirilen şahitlerin beyanlarına prestij edilmemesi gerektiği aktarıldı.
Mütalaada, sanık Serengil’in, yanında hizmetçi olarak vazife yapan müdahilin saçlarını çekme ve tekme atmak suretiyle sıradan bir biçimde yaraladığının anlaşıldığı söz edilerek Serengil’in, “haksız tahrik altında sıradan müdahaleyle giderilebilecek taammüden yaralama” kabahatinden 2 aydan 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Mütalaaya karşı beyanı sorulan sanık Serengil, suçlamaları ve mütalaayı kabul etmediğini söylemiş oldu.
hiç bir şeye ziyan vermeyecek biri bulunmasına karşın iftiraya uğradığını anlatan Serengil, “hiç bir kanıt yoktur. Benim onur savaşım sürecek, ben kabahat işlemediğimi biliyorum. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne kadar gideceğim. Ben burada sanatçı olmanın zorluklarını yaşıyorum, bu hususta önyargılar oluyor. Lakin ben cürüm işlemediğimden eminim, beraatımı istiyorum” dedi.
Orta sonucunı açıklayan mahkeme, sanık avukatına mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere mühlet vererek duruşmayı erteledi.
KORONADAN ÖTÜRÜ ÇIKAN TARTIŞMA
Özbekistan asıllı Gulnoza Mamatova’nın avukatı Ali Çezik, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak, müvekkilinin yanında hizmetçi olarak çalıştığı Seren Serengil hakkında hata duyurusunda bulunmuştu.
Cürüm duyurusu dilekçesinde, “Seren Serengil’in, haftalık müsaade isteyen Mamatova’ya, ‘siz yabancılar yüzünden korona oluyoruz, hasta mısın bize bulaştırdın kaçıyorsun?’ dediği, ‘işten ayrıldığını’ söylemesi üzerine, ‘siz hepimizi korona edeceksiniz’ diyerek saldırdığı, saçından tutarak yere yatırıp tekmelemeye başladığı” söz edilmişti.
Dilekçede ayrıyeten, Mamatova’nın Serengil ve birebir meskende yaşayan erkek arkadaşı Mustafa Tohma tarafınca araçla Beykoz Ormanı’na gdolayıldüğü ve tehdit edildiği de savunulmuştu.
Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Beykoz İsimli Tıp Şube Müdürlüğü’nde düzenlenen 5 Haziran 2020 tarihindeki rapora göre, müştekinin baş derisinde mor-kırmızı lekeleri, sırt bölgesinde de 2 adet yüzeysel sıyrıkların olduğu ve müştekinin sıradan tıbbi müdahaleyle iyileştirilebilecek biçimde yaralandığının tespit edildiği belirtiliyordu.
İddianamade, sanık Serengil’in “sıradan yaralama” hatasından 4 aydan 1 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyordu.