Trendio
Active member
Durum: 29.12.2022 18:42
Rusya’ya bilgi aktardığı söylenen şüpheli BND casusu hakkında pek çok detay hala sır. Eski çalışan Conrad, BND’nin bu gibi durumlarda nasıl çalıştığını açıklıyor.
Yazan: Michael Stempfle, ARD Capital Studio
Başsavcı dikkat çekmemeye çalışıyor. Taktik ve güvenlik nedenleriyle, görünüşe göre BND’deki iddia edilen vatana ihanetle ilgili soruşturmaların herhangi bir ara sonucunu yayınlamak istemiyor. Yine de pek çok soru ortaya çıkıyor, örneğin BND’deki süreçlerle ilgili: Dış istihbarat servisi, devlet sırrı olarak kabul edilen gizli bilgilerin BND’den çıkıp Rusların eline geçmesini nasıl önleyebilir?
Michael Stampfle
ARD Başkent Stüdyosu
Eski üst düzey BND çalışanı Gerhard Conrad, Federal İstihbarat Teşkilatına verdiği bir röportajda günün 24 saati gözetleme yapılamayacağını açıkladı. ARD Başkent Stüdyosu. Bunlar aynı zamanda BND çalışanlarının özlük haklarını da ihlal edecek ve yıkıcı bir güvensizlik ortamı yaratacaktır.
Michael Stempfle, ARD Berlin ve eski BND çalışanı Gerhard Conrad ile bir BND çalışanına yönelik casusluk soruşturmaları hakkında sosyal canlı yayın
altinnet24 14:00, 29.12.2022
“Ölü posta kutuları” ile ilgili belge hırsızlığı
Bununla birlikte, Conrad güvenlik önlemlerine atıfta bulunur. Örneğin, BND genellikle bu kalitedeki bilgilerin bir USB belleğe kopyalandığını fark etti. Şüpheli, daha kapsamlı yetkilere sahip üst düzey bir memur olsa bile. Bu tür olaylar günlüğe kaydedilecekti.
Şüphelinin belgeleri bir e-posta eki olarak iletmiş olması pek olası değildir. Belgelerin evden çıkarılmış ve casus filmlerinde olduğu gibi Rus muhatabı için gizlice sözde “ölü posta kutularına” bırakılmış olması daha olasıdır.
İçeriye ve dışarıya bakın
BND’de iç failleri önlemek için, servis her zaman başvuranlar için güvenlik kontrolleri düzenlemiştir. Bunlar kanunla düzenlenir. “Eigensicherung” adlı ayrı bir departman, adayların yalnızca istikrarlı kişilikler olup olmadığını değil, aynı zamanda kişisel çevrelerinin nasıl göründüğünü de sorguluyor. Conrad’a göre, bu tür kontroller bir BND kariyeri boyunca tekrarlanacaktı. Görünüşe göre on yıla kadar daha uzun aralıklarla veya belirli bir nedenle.
Parlamento denetim organı başkanı Yeşiller’den Konstantin von Notz, bu güvenlik kontrollerinin iyileştirilmesi gerekip gerekmediğinin açıklığa kavuşturulmasını önermişti. BND uzmanı Conrad da aynı fikirde. “Nerede keskinleştirebileceğinizi” kontrol etmeye değer. Ancak, sağduyulu bir yaklaşım için yalvarıyor: Ne bir cadı avı tavsiye ediliyor ne de herhangi bir yanlış kesinlik var.
Conrad için sadece BND’nin karşı casusluk bağlamında içe ve dışa bakması değil, aynı zamanda Federal Anayasayı Koruma Dairesi’nin (BfV) de Almanya’daki Rus casusluğunu tanıması önemlidir. Bu her zaman başarılı olur. BfV’nin bulgularına göre Almanya, Nisan ayında 40 Rus diplomatı sınır dışı edebildi. Dikkatli olmak ve Rus casuslarının örneğin BND çalışanlarına veya politikacılara yaklaşıp yaklaşmadığını ve onları işe almak isteyip istemediğini kontrol etmek önemlidir.
kendi saflarında köstebek
Mevcut davada zanlının Rusya’ya hangi bilgileri ilettiği belli değil. Ancak Conrad’a göre bu, muhtemelen Almanların Ukrayna’daki savaşın gidişatına ilişkin algısı “Rusları ilgilendiren bir şeydi”.
WDR, NDR ve Süddeutsche Zeitung, dostane bir haber servisinin BND’ye kendi saflarında bir köstebek olduğunu bildirdiğini yayınlamıştı. Bunun doğru olduğu ortaya çıkarsa Conrad, bu gizli servisin görünüşe göre yurtdışındaki iletişimleri dinlediğinden şüphelenir. İyi bilindiği gibi, bu tür uydu keşif ve iletişim izleme önlemleri, Ukrayna savaşının başlangıcında büyük ölçüde artırıldı.
Conrad, bu dost canlısı gizli servisin BND’den gelen bilgilerin Rusların eline geçtiğini – aşağı yukarı tesadüfen – fark etmiş olması gerektiğini tahmin ediyor. Gizli servisin söylediği şey “bycatch”. Dost gizli servislere yakışır şekilde, ikincisi BND’yi uyardı. Conrad, klasik bir işbirliği biçimi olan “yük paylaşımı” diyor.
şantaj mümkündür
Bu davanın şu an ne kadar ciddi olduğu sorusu için belirleyici olan, zanlının BND’den Rusya’ya ne ölçüde ve ne nitelikte bilgi ifşa ettiği ve bu ikili ajan faaliyetinin ne kadar sürdüğüdür. Bu sadece soruşturmayı gün ışığına çıkarabilir.
Müfettişler şu anda, zanlıya muhtemelen bir devlet sırrını Moskova’ya ifşa etmeden önce Rusya tarafından şantaj yapılıp yapılmadığını da araştırıyorlar. Casusların dünyasında bu tamamen düşünülebilir. Conrad, şantajdan aileye yönelik tehditlere kadar hiçbir şeyin göz ardı edilemeyeceğini açıklıyor. Hedef bir kişinin savunmasızlığını bilmek ve ardından önlemleri koordine etmek Moskova için çok önemlidir.
BND çalışanları, yabancı gizli servisler tarafından kendilerine yaklaşıldığı ve hatta şantaj yapıldığı bir durumda kendilerini güvenlik birimlerine açabilirler. Conrad’a bunu mümkün olan en kısa sürede yapmaları gerektiğini söylüyor.
Rusya’ya bilgi aktardığı söylenen şüpheli BND casusu hakkında pek çok detay hala sır. Eski çalışan Conrad, BND’nin bu gibi durumlarda nasıl çalıştığını açıklıyor.
Yazan: Michael Stempfle, ARD Capital Studio
Başsavcı dikkat çekmemeye çalışıyor. Taktik ve güvenlik nedenleriyle, görünüşe göre BND’deki iddia edilen vatana ihanetle ilgili soruşturmaların herhangi bir ara sonucunu yayınlamak istemiyor. Yine de pek çok soru ortaya çıkıyor, örneğin BND’deki süreçlerle ilgili: Dış istihbarat servisi, devlet sırrı olarak kabul edilen gizli bilgilerin BND’den çıkıp Rusların eline geçmesini nasıl önleyebilir?
Michael Stampfle
ARD Başkent Stüdyosu
Eski üst düzey BND çalışanı Gerhard Conrad, Federal İstihbarat Teşkilatına verdiği bir röportajda günün 24 saati gözetleme yapılamayacağını açıkladı. ARD Başkent Stüdyosu. Bunlar aynı zamanda BND çalışanlarının özlük haklarını da ihlal edecek ve yıkıcı bir güvensizlik ortamı yaratacaktır.
Michael Stempfle, ARD Berlin ve eski BND çalışanı Gerhard Conrad ile bir BND çalışanına yönelik casusluk soruşturmaları hakkında sosyal canlı yayın
altinnet24 14:00, 29.12.2022
“Ölü posta kutuları” ile ilgili belge hırsızlığı
Bununla birlikte, Conrad güvenlik önlemlerine atıfta bulunur. Örneğin, BND genellikle bu kalitedeki bilgilerin bir USB belleğe kopyalandığını fark etti. Şüpheli, daha kapsamlı yetkilere sahip üst düzey bir memur olsa bile. Bu tür olaylar günlüğe kaydedilecekti.
Şüphelinin belgeleri bir e-posta eki olarak iletmiş olması pek olası değildir. Belgelerin evden çıkarılmış ve casus filmlerinde olduğu gibi Rus muhatabı için gizlice sözde “ölü posta kutularına” bırakılmış olması daha olasıdır.
İçeriye ve dışarıya bakın
BND’de iç failleri önlemek için, servis her zaman başvuranlar için güvenlik kontrolleri düzenlemiştir. Bunlar kanunla düzenlenir. “Eigensicherung” adlı ayrı bir departman, adayların yalnızca istikrarlı kişilikler olup olmadığını değil, aynı zamanda kişisel çevrelerinin nasıl göründüğünü de sorguluyor. Conrad’a göre, bu tür kontroller bir BND kariyeri boyunca tekrarlanacaktı. Görünüşe göre on yıla kadar daha uzun aralıklarla veya belirli bir nedenle.
Parlamento denetim organı başkanı Yeşiller’den Konstantin von Notz, bu güvenlik kontrollerinin iyileştirilmesi gerekip gerekmediğinin açıklığa kavuşturulmasını önermişti. BND uzmanı Conrad da aynı fikirde. “Nerede keskinleştirebileceğinizi” kontrol etmeye değer. Ancak, sağduyulu bir yaklaşım için yalvarıyor: Ne bir cadı avı tavsiye ediliyor ne de herhangi bir yanlış kesinlik var.
Conrad için sadece BND’nin karşı casusluk bağlamında içe ve dışa bakması değil, aynı zamanda Federal Anayasayı Koruma Dairesi’nin (BfV) de Almanya’daki Rus casusluğunu tanıması önemlidir. Bu her zaman başarılı olur. BfV’nin bulgularına göre Almanya, Nisan ayında 40 Rus diplomatı sınır dışı edebildi. Dikkatli olmak ve Rus casuslarının örneğin BND çalışanlarına veya politikacılara yaklaşıp yaklaşmadığını ve onları işe almak isteyip istemediğini kontrol etmek önemlidir.
kendi saflarında köstebek
Mevcut davada zanlının Rusya’ya hangi bilgileri ilettiği belli değil. Ancak Conrad’a göre bu, muhtemelen Almanların Ukrayna’daki savaşın gidişatına ilişkin algısı “Rusları ilgilendiren bir şeydi”.
WDR, NDR ve Süddeutsche Zeitung, dostane bir haber servisinin BND’ye kendi saflarında bir köstebek olduğunu bildirdiğini yayınlamıştı. Bunun doğru olduğu ortaya çıkarsa Conrad, bu gizli servisin görünüşe göre yurtdışındaki iletişimleri dinlediğinden şüphelenir. İyi bilindiği gibi, bu tür uydu keşif ve iletişim izleme önlemleri, Ukrayna savaşının başlangıcında büyük ölçüde artırıldı.
Conrad, bu dost canlısı gizli servisin BND’den gelen bilgilerin Rusların eline geçtiğini – aşağı yukarı tesadüfen – fark etmiş olması gerektiğini tahmin ediyor. Gizli servisin söylediği şey “bycatch”. Dost gizli servislere yakışır şekilde, ikincisi BND’yi uyardı. Conrad, klasik bir işbirliği biçimi olan “yük paylaşımı” diyor.
şantaj mümkündür
Bu davanın şu an ne kadar ciddi olduğu sorusu için belirleyici olan, zanlının BND’den Rusya’ya ne ölçüde ve ne nitelikte bilgi ifşa ettiği ve bu ikili ajan faaliyetinin ne kadar sürdüğüdür. Bu sadece soruşturmayı gün ışığına çıkarabilir.
Müfettişler şu anda, zanlıya muhtemelen bir devlet sırrını Moskova’ya ifşa etmeden önce Rusya tarafından şantaj yapılıp yapılmadığını da araştırıyorlar. Casusların dünyasında bu tamamen düşünülebilir. Conrad, şantajdan aileye yönelik tehditlere kadar hiçbir şeyin göz ardı edilemeyeceğini açıklıyor. Hedef bir kişinin savunmasızlığını bilmek ve ardından önlemleri koordine etmek Moskova için çok önemlidir.
BND çalışanları, yabancı gizli servisler tarafından kendilerine yaklaşıldığı ve hatta şantaj yapıldığı bir durumda kendilerini güvenlik birimlerine açabilirler. Conrad’a bunu mümkün olan en kısa sürede yapmaları gerektiğini söylüyor.