EliteDizqn
Active member
İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesindeki 6. duruşmaya katılmayan sanık Deniz Çakır’ı avukatı Bahri Belen temsil etti. Müdahiller ismine da avukatlar Alperen Bozdağ ve Tuğba Sağlam duruşmada hazır bulundu.
Cumhuriyet savcısının bundan evvelki celse deklare ettiğı temele ait görüşünü yeniden etmesi üzerine taraflara diyecekleri soruldu.
Müdahil avukatı Bozdağ, müştekilerin giysi kuşamları niçiniyle dava konusu kelamlara maruz kalmaları, kafeyi terk etmeleri ve ülkeden gitmelerinin söylenmesi niçiniyle Çakır’ın üzerine atılı hatadan ve ayrıyeten “inanç, niyet ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme” kabahatinden cezalandırılmasını talep etti.
“TANIKLAR ŞİKAYETÇİ OLMAMIŞTIR”
Sanık Çakır’ın avukatı Belen ise müvekkilin dava konusu kelamları söylendiğinin ispat edilemediğini belirterek, “Müvekkil her türlü ayrımcılığa karşı bir kişidir. Olayın akabinde 5 gün geçtikten daha sonra birebir kelamlara maruz kaldığı tez edilen Merve ve Sümeyye isimli şahitler şikayetçi olmamıştır. Demek ki bu kelamlardan rahatsız olmamışlardır. Şikayetçi olanların şikayeti de siyasi ve maksatlıdır. Tüm bu niçinlerle beraat talep ediyoruz” diye konuştu.
Davayı karara bağlayan mahkeme, “halkın bir bölümünü, toplumsal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama” hatasının yasal ögeleri oluşmadığından sanık Çakır’ın beraatine hükmetti.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gelerek hata duyurusunda bulunan bir kısmı başörtülü 7 bayan, 30 Aralık 2018’de, Beşiktaş’taki Şiddetli Center alışveriş merkezindeki bir kafede oturdukları sırada oyuncu Deniz Çakır’ın kendilerine hakaret içeren telaffuzlarda bulunduğunu argüman etmiş ve Çakır’ın yargılanmasını istemişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı cürüm duyurusu üzerine Çakır hakkında “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” ve “özel ömrün kapalılığını ihlal etme” cürümlerinden soruşturma başlatmıştı.
Soruşturmayı yürüten savcı aksiyonun, “mensup olduğu dinin buyruk ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı hakaret” hatası kapsamında kaldığı sebebi öne sürülerek “özel ömrün kapalılığını ihlal, halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik yahut aşağılama” cürümlerinden Çakır hakkında takipsizlik sonucu vermiş ve bu karara başsavcılıkça itiraz edilmişti.
İtirazı kıymetlendiren İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği, 21 Şubat 2019’de verdiği kararla, takipsizlik sonucunın, “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” cürmü tarafından kaldırılmasına hükmetmişti.
Çakır hakkında hazırlanan iddianamede, “halkın bir kesitini, toplumsal, sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama” cürmünden 6 aydan 1 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
Davanın 13 Nisan’da görülen duruşmasında mütalaasını sunan savcılık, Çakır’ın beraatine karar verilmesini talep etmişti.
Cumhuriyet savcısının bundan evvelki celse deklare ettiğı temele ait görüşünü yeniden etmesi üzerine taraflara diyecekleri soruldu.
Müdahil avukatı Bozdağ, müştekilerin giysi kuşamları niçiniyle dava konusu kelamlara maruz kalmaları, kafeyi terk etmeleri ve ülkeden gitmelerinin söylenmesi niçiniyle Çakır’ın üzerine atılı hatadan ve ayrıyeten “inanç, niyet ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme” kabahatinden cezalandırılmasını talep etti.
“TANIKLAR ŞİKAYETÇİ OLMAMIŞTIR”
Sanık Çakır’ın avukatı Belen ise müvekkilin dava konusu kelamları söylendiğinin ispat edilemediğini belirterek, “Müvekkil her türlü ayrımcılığa karşı bir kişidir. Olayın akabinde 5 gün geçtikten daha sonra birebir kelamlara maruz kaldığı tez edilen Merve ve Sümeyye isimli şahitler şikayetçi olmamıştır. Demek ki bu kelamlardan rahatsız olmamışlardır. Şikayetçi olanların şikayeti de siyasi ve maksatlıdır. Tüm bu niçinlerle beraat talep ediyoruz” diye konuştu.
Davayı karara bağlayan mahkeme, “halkın bir bölümünü, toplumsal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama” hatasının yasal ögeleri oluşmadığından sanık Çakır’ın beraatine hükmetti.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gelerek hata duyurusunda bulunan bir kısmı başörtülü 7 bayan, 30 Aralık 2018’de, Beşiktaş’taki Şiddetli Center alışveriş merkezindeki bir kafede oturdukları sırada oyuncu Deniz Çakır’ın kendilerine hakaret içeren telaffuzlarda bulunduğunu argüman etmiş ve Çakır’ın yargılanmasını istemişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı cürüm duyurusu üzerine Çakır hakkında “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” ve “özel ömrün kapalılığını ihlal etme” cürümlerinden soruşturma başlatmıştı.
Soruşturmayı yürüten savcı aksiyonun, “mensup olduğu dinin buyruk ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı hakaret” hatası kapsamında kaldığı sebebi öne sürülerek “özel ömrün kapalılığını ihlal, halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik yahut aşağılama” cürümlerinden Çakır hakkında takipsizlik sonucu vermiş ve bu karara başsavcılıkça itiraz edilmişti.
İtirazı kıymetlendiren İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği, 21 Şubat 2019’de verdiği kararla, takipsizlik sonucunın, “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” cürmü tarafından kaldırılmasına hükmetmişti.
Çakır hakkında hazırlanan iddianamede, “halkın bir kesitini, toplumsal, sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama” cürmünden 6 aydan 1 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
Davanın 13 Nisan’da görülen duruşmasında mütalaasını sunan savcılık, Çakır’ın beraatine karar verilmesini talep etmişti.