EsraBetül
Member
2 Ocak 2021 tarihinde Boğaziçi Üniversitesi’ne AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan tarafınca rektör atanan Melih Bulu’nun, yüksek lisans ve doktora tezleri ve makalelerine ait yerli ve yabancı basında ortaya atılan intihal tezleri üzerine kimi Boğaziçi mezunu akademisyenlerin birbirlerinden bağımsız olarak yürüttüğü incelemeler, kapsamlı bir intihal evrakına dönüştü.
Kelam konusu tezlerin intihal tahlili konusunda saygın kurum ve uzmanlar tarafınca da gündeme getirildiğine dikkat çeken mezunlar, Bulu ile ilgili intihal raporlarını Yükseköğretim Heyeti Etik İnceleme ve Soruşturma Komisyonu’na iletti.
SİSTEMATİK SEVİYEDE İNTİHAL
Bulu’nun yüksek lisans ve doktora tezlerinde tırnak işareti kullanılmadan direkt, düzgün referanslama yapılmadan alıntılanan kısımları, yepyeni metinlerle karşılaştırarak ortaya çıkaran mezunlar, her iki tezde de intihalin birkaç arızi kusurdan ibaret olmadığını, aldatıcı referansların hacminin fazlaca büyük olduğunu, hatta sistematik sayılabileceğini gördükten daha sonra, 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun ilgili unsurları çerçevesinde, YÖK’na intihal inceleme raporlarını ilettiklerini ve Etik İnceleme ve Soruşturma Komisyonu’ndan ayrıntılı araştırma talebinde bulunduklarını deklare ettilar.
KURALLARIN DIŞINDA
Mezunlar, intihal tanımlamasının aldatıcı referans kategorisinde sayılabilecek sorunlu kısımların sayısının, daha evvel basında yer alan sayılardan hayli daha fazla olduğunu, metodoloji kısmının derinliklerine kadar gittiğini ve ortada alıntı olduğu biçimde hiç atıf olmayan kısımlar da bulunduğunu tabir ettiler.
Bulu’nun, her iki tezini de kopyala – yapıştır prosedürüyle oburlarının cümleleriyle doldurduğunu, buna bağlı olarak metinlerde bir lisan bütünlüğü de bulunmadığını belirten Boğaziçi mezunları, öbür kaynaklardan kendi sözüymüş üzere paragraflar halinde alıntılama yapması niçiniyle, Bulu’nun tezlerindeki içeriğin özgünlüğünün de problemli olduğuna dikkat çekti.
BU TÜRLÜ SAVUNMUŞTU
Melih Bulu, Ocak ayında katıldığı bir programda intihal tezlerini “iftira” olarak nitelendirmiş, ismi geçen alıntıların literatür tarama kısmında olduğunu, son kısımda kaynakların yazıldığını söz etmişti. “Bütün kaygı, tırnak içerisine almamışım kimi şeyleri” diye konuşan Bulu “Ben bu tezleri yazarken bizim önümüzde ‘öyle yapılacak, bu biçimde yapılacak’ diye yazılı bir şeyimiz yoktu. Bu formatlar daima değişir. İşin özü aldığım şeyin kaynağını yazmışım” diyerek kendini savunmuştu.
BU KABUL EDİLEMEZ
Boğaziçi Üniversitesi’nde yüksek lisans ve doktora tezi hazırlayan öğrencilere, Bulu’nun dönemindilk evvel de tez yazım rehberi verildiğini, hatta lisans seviyesinde de ödev yazım rehberlerinin mevcut olduğunu vurgulayan mezunlar, Bulu’nun öne sürdüğü münasebetin kabul edilemez olduğunu belirtti.
HESAP VERMELİ
Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi’nde intihalin “Başkalarının özgün fikirlerini, metodlarını, bilgilerini yahut yapıtlarını bilimsel konseylere uygun halde atıf yapmadan kısmen yahut büsbütün kendi yapıtı üzere göstermek” biçiminde tanımlandığını hatırlatan mezunlar, “Akademisyenlerin yazdığı tezler, bunlar aracılığıyla kazandıkları unvanlar, liyakatı temellendirir. Liyakat ise özgün akademik çalışmaların bedeliyle bilimsel yetkinlikle ve akademik ahlakla oluşur. Üniversitemize bir gecede rektör atanan Melih Bulu tezlerindeki intihal argümanlarıyla yüzleşip hesap vermek zorundadır” diye konuştu.
Kelam konusu tezlerin intihal tahlili konusunda saygın kurum ve uzmanlar tarafınca da gündeme getirildiğine dikkat çeken mezunlar, Bulu ile ilgili intihal raporlarını Yükseköğretim Heyeti Etik İnceleme ve Soruşturma Komisyonu’na iletti.
SİSTEMATİK SEVİYEDE İNTİHAL
Bulu’nun yüksek lisans ve doktora tezlerinde tırnak işareti kullanılmadan direkt, düzgün referanslama yapılmadan alıntılanan kısımları, yepyeni metinlerle karşılaştırarak ortaya çıkaran mezunlar, her iki tezde de intihalin birkaç arızi kusurdan ibaret olmadığını, aldatıcı referansların hacminin fazlaca büyük olduğunu, hatta sistematik sayılabileceğini gördükten daha sonra, 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun ilgili unsurları çerçevesinde, YÖK’na intihal inceleme raporlarını ilettiklerini ve Etik İnceleme ve Soruşturma Komisyonu’ndan ayrıntılı araştırma talebinde bulunduklarını deklare ettilar.
KURALLARIN DIŞINDA
Mezunlar, intihal tanımlamasının aldatıcı referans kategorisinde sayılabilecek sorunlu kısımların sayısının, daha evvel basında yer alan sayılardan hayli daha fazla olduğunu, metodoloji kısmının derinliklerine kadar gittiğini ve ortada alıntı olduğu biçimde hiç atıf olmayan kısımlar da bulunduğunu tabir ettiler.
Bulu’nun, her iki tezini de kopyala – yapıştır prosedürüyle oburlarının cümleleriyle doldurduğunu, buna bağlı olarak metinlerde bir lisan bütünlüğü de bulunmadığını belirten Boğaziçi mezunları, öbür kaynaklardan kendi sözüymüş üzere paragraflar halinde alıntılama yapması niçiniyle, Bulu’nun tezlerindeki içeriğin özgünlüğünün de problemli olduğuna dikkat çekti.
BU TÜRLÜ SAVUNMUŞTU
Melih Bulu, Ocak ayında katıldığı bir programda intihal tezlerini “iftira” olarak nitelendirmiş, ismi geçen alıntıların literatür tarama kısmında olduğunu, son kısımda kaynakların yazıldığını söz etmişti. “Bütün kaygı, tırnak içerisine almamışım kimi şeyleri” diye konuşan Bulu “Ben bu tezleri yazarken bizim önümüzde ‘öyle yapılacak, bu biçimde yapılacak’ diye yazılı bir şeyimiz yoktu. Bu formatlar daima değişir. İşin özü aldığım şeyin kaynağını yazmışım” diyerek kendini savunmuştu.
BU KABUL EDİLEMEZ
Boğaziçi Üniversitesi’nde yüksek lisans ve doktora tezi hazırlayan öğrencilere, Bulu’nun dönemindilk evvel de tez yazım rehberi verildiğini, hatta lisans seviyesinde de ödev yazım rehberlerinin mevcut olduğunu vurgulayan mezunlar, Bulu’nun öne sürdüğü münasebetin kabul edilemez olduğunu belirtti.
HESAP VERMELİ
Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi’nde intihalin “Başkalarının özgün fikirlerini, metodlarını, bilgilerini yahut yapıtlarını bilimsel konseylere uygun halde atıf yapmadan kısmen yahut büsbütün kendi yapıtı üzere göstermek” biçiminde tanımlandığını hatırlatan mezunlar, “Akademisyenlerin yazdığı tezler, bunlar aracılığıyla kazandıkları unvanlar, liyakatı temellendirir. Liyakat ise özgün akademik çalışmaların bedeliyle bilimsel yetkinlikle ve akademik ahlakla oluşur. Üniversitemize bir gecede rektör atanan Melih Bulu tezlerindeki intihal argümanlarıyla yüzleşip hesap vermek zorundadır” diye konuştu.