Trendio
Active member
Özel
Durum: 22.12.2022 18:00
Yarım milyondan fazla insan korona enfeksiyonunu iş kazası veya meslek hastalığı olarak bildirdi. Danışmanlık merkezleri gelen bilgileri eleştiriyor NDR, WDR ve SZ, reddedilen davaların incelemelerinin genellikle çok belirsiz olduğunu.
Yazan Daniel Drepper, NDR/WDR
Başka bir korona dalgası, profesyonel derneklerin ve kaza sigortası şirketlerinin önünde, halk tarafından büyük ölçüde fark edilmeden birikti. İş yerinde Covid-19 kapmış olabilecek ve şu anda kooperatiflerden tıbbi bakım ve olası emeklilik hakları için başvuran çalışanlar hakkındadır.
Kooperatifler, son iki yılda Covid-19 ile bağlantılı olarak rapor edilen yaklaşık 500.000 meslek hastalığı ve kaza hakkında şimdiden karar verdi. Özellikle sağlık sektöründe, bakım veya kuaförlük gibi fiziksel faaliyetlerde bulunan kişiler için başvuruların neredeyse üçte ikisi onaylandı.
Tanınma, daha iyi tıbbi bakım ve olası emeklilik hakları vaat ediyor. Bunun için hastalığın işten kaynaklandığının “yeterli olasılıkla” kanıtlanması gerekir. Bu, her zaman masrafları da üstlenen ticaret birliği tarafından belirlenmelidir.
Danışma merkezleri alarm veriyor
Ancak başvuru reddedilirse, etkilenenlerin harekete geçmesi genellikle zordur. Bremen, Hamburg ve Berlin’de eyalet hükümetleri tarafından finanse edilen tek bağımsız meslek hastalıkları danışma merkezleri alarm veriyor. Üç danışma merkezi, Federal Çalışma Bakanlığı’na bir iç yangın mektubu gönderdi. Bu mektupta, NDR, WDR ve “Süddeutsche Zeitung” mevcutsa, soruşturmaların genellikle çok belirsiz olduğunu eleştiriyorlar.
Danışmanlık merkezleri, son iki yıl içinde, başvuruların başlangıçta reddedildiği birkaç düzine dava dosyası üzerinde çalıştıklarını söylüyor. Etkilenenler özellikle işaret etse bile, önemli kanıtlar tekrar tekrar dikkate alınmaz.
Bu nedenle danışma merkezleri, Çalışma Bakanlığı’na yazdıkları mektupta ilgili Sosyal Hukuk Kitabı VII’nin değiştirilmesi gerektiğini düşündüklerine dair öneriler sunmuşlardır. Berlin İşçi Partisi Senatörü Katja Kipping mektubu geçen yaz göndermişti. Her şirket için zorunlu olan risk değerlendirmesi gibi merkezi belgelerin – tıpkı somut ölçümler, örneğin kirletici maddeler veya şirket doktorları ve personel konseylerinin raporları gibi – kanıt olarak düzenli olarak dikkate alınmaması anlaşılmaz. Şimdiye kadar, ne kadar kapsamlı bir şekilde incelediklerine karar vermek büyük ölçüde bireysel araştırmacılara bırakılmıştır.
Çalışma Bakanlığı teklifleri reddetti
Ancak Sosyal Demokrat Hubertus Heil yönetimindeki Federal Çalışma Bakanlığı’nda Kipping’in önerileri çok az destek buldu. Bakanlık, meslek kuruluşlarının zaten gerekli kanıtları toplamakla yükümlü olduğunu söyledi. Ayrıca sigortalının işyerinde enfekte olduğunu kanıtlaması gerekmemektedir. Mümkünse yeterlidir. Buna göre, başvuruların çoğunluğu kabul edilmektedir. Bakanlık, danışma merkezlerinin talep ettiği ispat yükünün tersine çevrilmesini reddetti. Ne de olsa işverenlerin şirkette çalışanlarına virüs bulaşmadığını kanıtlaması imkansız. Kipping’in önerileri, bir Covid 19 enfeksiyonu durumunda tüm başvuruların tanınması gerektiği anlamına gelir.
Bakanlık, Berlin’in talepleri hakkında alenen yorum yapmak istemiyor ve sorulduğunda, 2020’den itibaren meslek hastalığı yasasının “kapsamlı bir şekilde daha da geliştirilmesine” atıfta bulunuyor.
sadece “bireysel durumlar”
Meslek odalarının çatı kuruluşu olan Alman yasal kaza sigortası DGUV da yeni düzenlemeleri reddediyor. DGUV, her halükarda, “dahil olanların lehine olanlar da dahil olmak üzere, bireysel vaka için önemli olan tüm koşulları hesaba katmanız” gerektiğini yazıyor. Müfettişler bunu yapmasaydı, bu yasanın ihlali olurdu. DGUV, danışma merkezleri tarafından ileri sürülen iddiaların yalnızca münferit vakalar olduğunu yazıyor.
Meslek kuruluşlarına yönelik eleştiriler artarken, derneklere göz kulak olması gerekenlerin sayısı azalıyor. Meslek odalarının denetiminden iki kurum sorumludur. Bir yandan, eyalet ticaret doktorları: Federal eyaletler tarafından istihdam edilirler ve meslek birlikleri tarafından alınan tüm kararların içeriğini incelemeleri gerekir. Ancak son yıllarda denetçilerin sayısı yarıdan fazla azaldı. Yaklaşık yirmi yıl önce federal eyaletlerde hala 160 civarında eyalet ticaret doktoru istihdam edilirken, bugün yalnızca 70 civarındadır. Bazı federal eyaletlerde, tüm eyaletteki tüm çalışanların sağlığını izlemekten tek bir doktor sorumludur.
Birkaç şikayet
Federal Sosyal Güvenlik Dairesi (BAS) ise meslek odalarının yasal gerekliliklere uyup uymadığını kontrol eder. BAS, sözde bir teknik denetim, yani kararların içeriğinin derinlemesine incelenmesini gerçekleştirmez.
Son beş yıl içinde 932 kişi meslek odaları hakkında şikayette bulunmak üzere BAS’a başvurdu, ancak yalnızca birkaç düzine vaka şikayete yol açtı. Formaliteler görünüşe göre neredeyse her yerde gözlemlendi. Bu, Sol Parti’nin Bundestag’daki genel başkan yardımcısı Susanne Ferschl’in küçük bir soruya verdiği yanıttan ortaya çıkıyor.
BAS, talep üzerine kontrolün “yalnızca sigorta şirketinden temin edilebilen idari belgeler temelinde” yapıldığını yazar. Ajans kendi soruşturmasını yürütemez. Aksi takdirde, etkilenenler sosyal mahkemelere başvurmak zorunda kalacaklardır.