Trendio
Active member
SSS
Durum: 22.02.2023 04:08
AfD’ye yakın olan Desiderius Erasmus Vakfı bugüne kadar devletten herhangi bir sübvansiyon almadı. Bugün Federal Anayasa Mahkemesi bunun yasal olup olmadığına karar vermek istiyor. En önemli sorular ve cevaplar.
Max Bauer, ARD hukuk departmanı Karlsruhe
AfD neden Karlsruhe’de dava açıyor?
AfD’nin davası, partiye bağlı vakıflar için tüm finansman sisteminin yeniden düzenlenmesine yol açabilir. Federal Anayasa Mahkemesi’nin önceki fonlama sisteminin anayasal olup olmadığı konusunda köklü bir karar vermesi bekleniyor.
En son CDU, CSU, SPD, Yeşiller, FDP ve Sol Parti’nin siyasi vakıfları yılda 650 milyon avronun üzerinde para alıyordu. CDU’nun Konrad-Adenauer-Vakfı veya SPD’nin Friedrich-Ebert-Vakfı gibi vakıflar siyasi eğitim çalışmalarını, yurtdışındaki ofisleri veya öğrenciler için bursları finanse ediyor.
AfD’ye yakın olan Desiderius Erasmus Vakfı, henüz devlet finansmanından yararlanmadı. Bundestag’ın AfD üyesi Peter Boehringer, Ekim 2022’nin sonlarında yapılan duruşmada “Yıllardır dezavantajlı durumda olan partimize bağlı vakfımız adına dava açıyoruz ve tabii ki onu destekleyen parti dolaylı olarak dezavantajlı durumda” dedi.
Şimdiye kadar hangi temelde finanse edildi?
Şimdiye kadar, fon sistemi şu şekilde işledi: Siyasi vakıfların fonlarına, bütçe müzakereleri sırasında Federal Meclis tarafından karar verilir. Para miktarı, bir partinin Federal Meclis’te ne kadar güçlü temsil edildiğine bağlıdır.
AfD, 1986 tarihli bir anayasa mahkemesi kararına dayanıyor. O zamanlar Karlsruhe şöyle demişti: Partiye bağlı vakıflar için devlet finansmanı, tüm kalıcı ve önemli siyasi eğilimleri yeterince dikkate almalıdır.
Fon, ancak vakfa yakın olan partinin arka arkaya iki kez Federal Meclis’e seçilmesi durumunda da mevcuttur. Ancak AfD, Desiderius Erasmus Vakfı’nın 2018’den beri para almasını istiyor. AfD’nin Federal Meclis’e ilk oturduğu zaman için de öyle. Parti, Federal Anayasa Mahkemesi’nde başarılı olursa, vakıf yılda yaklaşık 70 milyon avro alabilir.
Kendi finansman yasasına ihtiyacı var mı?
Şimdiye kadar, ayrı bir finansman yasası yoktur. Siyasi vakıflar için böyle bir yasanın olması gerekip gerekmediği geçen Ekim ayındaki anayasa mahkemesi duruşmasının ana sorusuydu.
Karlsruhe’de Federal Meclisi temsil eden hukuk profesörü Joachim Wieland, böyle bir yasanın gerekli olmadığını söylüyor. Ona göre normal bütçe kanunu yeterlidir: “Yasama organı maddi kanunlarla aynıdır. Anayasa ile bağlıdır, eşitlik ilkesini gözetmelidir ve Alman hukukunda sübvansiyonların düzenlenmesi yaygın değildir. bir maddi hukuk.”
Öte yandan AfD, Federal Meclis’in yargı denetimini zorlaştıracak bir finansman yasası çıkarmamasını eleştirdi.
Devlet finansmanı sadece anayasal bağlılık için mi?
Süreçteki bir diğer önemli soru da AfD’nin Anayasayı Koruma Dairesi tarafından gözetlenmesine ve Erasmus Vakfı’nın Türkiye’ye olan bağlılığına dair şüpheler olmasına rağmen AfD’ye yakın olan Desiderius Erasmus Vakfı’na fon sağlanabilir mi? anayasa? Federal Meclis bu nedenle ilk kez 2022 Bütçe Yasasına özel bir bütçe notu ekledi. Buna göre, siyasi vakıflar ancak Anayasa’nın özgür demokratik temel düzenine bağlı kaldıkları ve korunmasını savundukları takdirde para alabilirler. Anayasaya sadakat konusunda şüphe varsa, fon bulunmamalıdır.
Federal Meclis’in sol görüşlü üyesi Martina Renner, duruşmada “AfD anayasaya aykırıdır. İnsan onurunun güvencesini reddeder, Anayasa’daki eşitlik ilkesini reddeder, ırkçıdır ve Yahudi aleyhtarıdır” dedi. Bu nedenle, AfD’ye bağlı vakfın devletten herhangi bir para almaması ve diğer partiye bağlı vakıflardan farklı muamele görmesi haklıdır.
Anayasaya bağlılık konusunda ne tür şüpheler var?
Örneğin, Anne Frank eğitim merkezinin başkanı ve Frankfurt am Main’de sosyal hizmet profesörü olan Meron Mendel, Desiderius Erasmus Vakfı’nın anayasaya sadakati konusunda şüphelerini dile getirdi. AfD bağlantılı vakfın hükümetten fon alacağı konusunda uyardı. Mendel, “Demokrasi kendi düşmanlarını finanse ederse, bu toplum için bir felaket olur” dedi. Erasmus Vakfı, “Devlet Politikası Enstitüsü” gibi aşırı sağcı örgütlerle yakın bağlara sahiptir.
Ayrıca, vakıfta “tarihsel revizyonist bir ideoloji” var ve vakfın bazı kahramanları “Soykırım’ı yeniden canlandırıyor”, diye uyardı Mendel bir yılı aşkın bir süre önce “Süddeutsche Zeitung”da. Desiderius Erasmus Vakfı’nın başkanı, eski CDU siyasetçisi Erika Steinbach da eleştirildi. Diğer şeylerin yanı sıra, Facebook hesabı aracılığıyla CDU siyasetçisi Walter Lübcke’ye yönelik nefret söylemine karıştı. Lübcke, Haziran 2019’da aşırı sağcı bir kişi tarafından öldürüldü. Daha sonra eski CDU Genel Sekreteri Peter Tauber, Steinbach’ı sosyal medya faaliyetleri nedeniyle Lübcke’nin ölümünde suç ortağı olmakla suçladı.
Steinbach, duruşma sırasında anayasaya sadakatsizlik iddiasını “açık iftira” olarak nitelendirdi. AfD’nin dava temsilcisi duruşmada şunu vurguladı: Parti kapatılmadığı sürece partiye bağlı kuruluşuyla ilgili olarak da eşit muamele görmelidir.
Bununla birlikte, 2017’den beri, anayasaya aykırı partilerin, yasaklanmamış olsalar bile, parti devlet finansmanından dışlanabilme olasılığı vardır. Bugünkü değerlendirme, bu fikrin partiye bağlı vakıfların finansmanına da aktarılıp aktarılamayacağını gösterecek. Her şeyden önce partiye bağlı vakıfların finansmanı için ayrı bir yasanın gerekli olup olmadığı netleşecek. Yargılama saat 10.00’da başlayacak
2 BvE 3/19