Trendio
Active member
röportaj
Durum: 20.03.2023 17:18
Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli nihai raporunu sundu ve uyarılarını sıkılaştırdı. Uluslararası toplum, iklim değişikliğinin neden olduğu hasarı sınırlamak için şimdi harekete geçmelidir. Ortak yazar Garschagen bunun nedenini açıklıyor.
altinnet.de: Birkaç gündür dünyanın her yerinden meslektaşlarınızla IPCC sentez raporu üzerinde çalışıyorsunuz – ruh haliniz nasıl?
Matthias Garschagen: Raporu başarılı bir sonuca ulaştırdığımız için mutluyum. Çok yorgunum ama bunun dışında havam iyi çünkü umarım dünya bilim hakkında söyleyeceklerimizi dinler.
Kişiye
Matthias Garschagen, Münih’teki Ludwig-Maximilians-Üniversitesi’nde (LMU) insan-çevre ilişkilerine odaklanan Antropocoğrafya Kürsüsü’nde profesördür. IPCC’nin 6. Değerlendirme Raporu’nun Sentez Raporu’nun ana yazarları ekibinin bir üyesidir.
altinnet.de: Raporun temel bulguları nelerdir?
Garschagen: Temel bulgular üç noktada özetlenebilir. Bir yandan iklim değişikliğinin nasıl olduğunu, risk ve etkilerinin neler olduğunu ele aldık: Küresel ortalamada yaklaşık 1,1 derecelik bir ısınmaya ulaştık. Ve ne yazık ki sekiz buçuk yıl önce son sentez raporu tamamlandığında düşünebileceğimizden çok daha ciddi olan net etkiler, net hasar görüyoruz.
Bu zararlar ve etkiler giderek artan bir şekilde iklim değişikliğine bağlanabilir. Aynı zamanda, her bir zerre ısınmayla birlikte geleceğe yönelik risklerin de keskin bir şekilde artacağını görüyoruz. O ekosistemler, o toplumlar iklim değişikliğine önceden düşündüğümüzden çok daha hassas tepki veriyor. Bu, iki derecede bile, 1,5 derecede risklerin düşündüğümüzden daha yüksek olduğu anlamına gelir.
İkincisi, dünya buna nasıl tepki veriyor? İklim korumada neler oluyor? Yani çok şey olduğunu görüyoruz. Birçok ülkede iklim hedefleri belirledik, uyum stratejileri ve planları oluşturduk. Ancak önlemlerin bu hedeflere ulaşmak için yeterli olmadığını görüyoruz. Açık bir boşluk var – ve boşluk büyüyor.
Ancak üçüncüsü – ve bu belki de iyi bir haber – önlemleri hâlâ durumu tersine çevirebilecek şekilde nasıl uygulayabileceğimizi biliyoruz. Hepsinden önemlisi, önlemleri aynı anda hem iklimin korunmasını hem de iklim değişikliğine uyumu teşvik etmemize izin verecek şekilde nasıl tasarlayabiliriz.
Örneğin, aynı anda hem karbon yutakları hem de taşkın ovaları sağlayan bozkırları, sulak alanları, belki de yerel rekreasyon alanlarını düşünün.
Matthias Garschagen, Ludwig-Maximilians-University Münih, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) raporu hakkında.
altinnet24 15:00, 20.3.2023
“Aciliyet çok daha güçlü”
altinnet.de: Şimdi bir şeyin ne kadar acil olması gerekiyor?
Garschagen: Çok acil. Şu anda bu 1,5 dereceyi kıracağımıza, başaramayacağımıza dair -iklim hedefleri açısından da siyaset açısından da- masadakilerle yola çıkıyoruz.
Aynı zamanda risk analizinden biliyoruz ki bunun ötesine geçersek çok ama çok zararımız olur. Bu arada, sadece geçici olarak aşmış olsak bile. Örneğin, buzulların erimesini, mercan resiflerinin ölümünü veya özellikle gelişmekte olan ülkelerdeki aşırılıkların nasıl daha fazla hasara ve kıtlığa yol açacağını düşünün. Bu nedenle, işleri tersine çevirmek acildir.
Bu arada, iklim değişikliğine uyum sürecini hızlandırmak da acil. Sıklıkla iklim değişikliğine uyumun hala çok zamanımızın olduğu bir şey olduğunu düşünürüz. Örneğin taşkın korumasını nasıl farklı tasarlarız, şehirlerin ısısını nasıl dışarı atarız. Ancak raporun çok net bir şekilde belirttiği gibi, bunun da hazırlık süreleri vardır. Planlama prosedürlerini, müzakere süreçlerini, siyasi süreçleri ve yasal değişiklikleri oluşturana kadar bazen on ila 20 yıla ihtiyacımız var.
Yani orada da zamanımız tükeniyor. Ve ne yazık ki son rapordan bu yana geçen yılları olması gerektiği kadar tutarlı bir şekilde kullanamadık. Aciliyet sekiz buçuk yıl öncesine göre çok daha büyük maalesef bunu söylemek gerekiyor.
“Köklü değişikliklere ihtiyaç var”
altinnet.de: Bununla birlikte, olumlu bir ruh halindesiniz. Neden?
Garschagen: Hala kendi elimizde. Ancak, geniş kapsamlı acil değişiklikler gereklidir. Ama asıl soru şu: Bu hedefi ne kadar aşacağız? Ve bu nedenle, bu geçişi olabildiğince küçük tutmak önemlidir – zamansal kapsam açısından, ama aynı zamanda aştığımız derece sayısı açısından da.
Bu şekilde bakıldığında: Evet, kişi olumlu bir ruh hali içindedir. Bilimin dinlendiğine inanıyorum. Bu raporlar olmasaydı, iklim politikasında da durumun farklı olacağına inanıyorum. Ancak, bir hedefe ulaşma yolunda ilerlemek için yeterince hızlı ve yeterince derin adımlar atılmıyor.
“Zaman geçtikçe daha da zorlaşıyor”
altinnet.de: Ancak aynı zamanda, örneğin fosil yakıtları teşvik eden yeni projeler de var. Politikacılar gerçekten sizi dinliyor mu?
Garschagen: Evet, bence siyaset dinliyor. Çok şey oldu. Sekiz buçuk yıl öncesine göre çok daha sıkı iklim hedefleri formüle ettik, Paris iklim anlaşmamız var ve bunun gibi şeyler var. Ancak politikacılar, hedeflere ulaşmamızı gerçekten sağlayan cesur, hızla geniş kapsamlı önlemleri uygulamakta yavaş kalıyor.
Bir noktada son mili geçeceğimize dair çok fazla umut var. Zaman geçtikçe bu daha da zorlaşıyor.
altinnet.de: Toplumda ne olması gerekiyor?
Garschagen: Bu çok önemli bir alandır. Rapor, iklim krizinin elbette temel olarak mevcut tüketici davranışımızla ilgili olduğunu çok açık bir şekilde gösteriyor. Bu gezegeni kullanma şeklimiz, bazen onu kötüye kullanmamız, tabiri caizse, krizin temel itici gücüdür.
Tartışmada genellikle çok az dikkat çeken bir boyutun şu soru olduğunu düşünüyorum: Küresel ve ulusal düzeyde büyük politika ile kişinin kendi tüketici davranışı arasında gerçekte ne oluyor? Orada da çok şey yapabilirsiniz. Çevrenizde, kreşte, okulda, şirketinizde, organizasyonunuzda kantin ve kantinlerde kullanılmak üzere başka enerji türleri için kampanyalar yapabilirsiniz.
İklim değişikliğine uyum da önemli bir konu. Almanya’daki belediyeler geçmişte bildiğimiz gibi taşkın koruma standartlarını korumaya devam ederse sorun yaşarız. Kendi önlemlerimiz, örneğin erken bir aşamada bir evi su geçirmez hale getirmek, temel sigortayı düşünmek: bu bizim elimizde.
Global Tazminat Ödemeleri
altinnet.de: Yoksul ülkeler en çok etkilenenlerdir. Zengin ülkeler nasıl yardımcı olabilir?
Garschagen: Rapor, adaletsizliklerden ve eşitsizliklerden iki düzeyde bahsediyor. Bir yandan, daha yakın tarihli veriler bir kez daha iklim değişikliğine karşı en savunmasız ülkelerin en kötü sağlık hizmetlerine sahip olduğunu gösteriyor. Tarihsel olarak buna en az katkıda bulunanlar onlardır.
Kağıt üzerinde onaylanmış küresel eşitleme ödemelerine ihtiyaç vardır. Örneğin hedef yılda 100 milyar kullanmak. Burada da, bu fonları fiilen kullanıma sunmak için yeterince hızlı değiliz.
Ancak rapor aynı zamanda toplumlardaki eşitsizlikleri de gösteriyor. Pek çok toplumda en zengin yüzde 10’luk kesim bu soruna orantısız bir şekilde ne ölçüde katkıda bulunuyor?
Ve üçüncü soru şu: Gelecek nesillerle nasıl başa çıkacağız? Karşılaştığımız risklere bakarsanız, örneğin iki buçuk veya üç derecelik bir dünyada, gelecek nesillere yüklediğimiz yük acımasızdır.
Sohbet, altinnet editörleri Inga Wonnemann tarafından yönetildi. Yazılı versiyon için düzenlenmiş ve kısaltılmıştır.