EliteDizqn
Active member
İngiltere, benzerine epeyce sık rastlanmayan bir suça sahne oldu. Polis tarafınca hırsızlık suçlamasıyla aranan 41 yaşındaki Matthew Hapgood, tutuklama sırasındaki arbedede, polis memurlarından birinin yüzüne hakikat kasıtlı olarak gaz çıkardığı nedeni öne sürülerek 34 ay mahpusa mahkum edildi.
Oxford Crown Mahkemesi yargıcı Ian Pringle QC, Hapgood’u ayrıyeten, “33 sterlin kıymetinde alkollü içecek çalmak ve kesici alet bulundurmaktan” hatalı buldu. Ladbible’da yer alan haberde, Hapgood’un “83 farklı cürümden 30’dan fazla mahkumiyeti bulunduğu” açıklandı.
İLK SEFER YAŞANMIYOR…
Gazeteci Jake Massey‘e bakılırsa, bu şekil bir olay birinci kere yaşanmıyor. Haziran 2020’de Avusturya‘da meydana gelen misal bir olayda, polis memurlarının yanında yüksek sesle gaz çıkaran bir adam “kamu ahlakını bozmaktan” hatalı bulunmuş ve 500 avro para cezasına çarptırılmıştı.
İtiraz müracaatının akabinde, başvuranın sabıka kaydının bulunmadığı da göz önünde bulundurularak 100 avro ödemesine hükmedilmişti. İtiraz dilekçesinde, “Gaz çıkarmanın biyolojik bir müddetç olduğu, taammüden yapılmış olsa bile tabir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği” savunulmuştu.
“EDEP SONLARINI AŞAN BİR SÖZ BİÇİMİ”
Avusturya’da tabir özgürlüğünün yalnızca kelamlar ile sonlu olmadığını ve tüm sesli bağlantı biçimlerini kapsadığının altını çizen Massey’e nazaran mahkeme ilgili hadisede, “Gaz çıkarmanın edep sonlarını aşan bir tabir biçimi” olduğuna hükmetti.
Oxford Crown Mahkemesi yargıcı Ian Pringle QC, Hapgood’u ayrıyeten, “33 sterlin kıymetinde alkollü içecek çalmak ve kesici alet bulundurmaktan” hatalı buldu. Ladbible’da yer alan haberde, Hapgood’un “83 farklı cürümden 30’dan fazla mahkumiyeti bulunduğu” açıklandı.
İLK SEFER YAŞANMIYOR…
Gazeteci Jake Massey‘e bakılırsa, bu şekil bir olay birinci kere yaşanmıyor. Haziran 2020’de Avusturya‘da meydana gelen misal bir olayda, polis memurlarının yanında yüksek sesle gaz çıkaran bir adam “kamu ahlakını bozmaktan” hatalı bulunmuş ve 500 avro para cezasına çarptırılmıştı.
İtiraz müracaatının akabinde, başvuranın sabıka kaydının bulunmadığı da göz önünde bulundurularak 100 avro ödemesine hükmedilmişti. İtiraz dilekçesinde, “Gaz çıkarmanın biyolojik bir müddetç olduğu, taammüden yapılmış olsa bile tabir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği” savunulmuştu.
“EDEP SONLARINI AŞAN BİR SÖZ BİÇİMİ”
Avusturya’da tabir özgürlüğünün yalnızca kelamlar ile sonlu olmadığını ve tüm sesli bağlantı biçimlerini kapsadığının altını çizen Massey’e nazaran mahkeme ilgili hadisede, “Gaz çıkarmanın edep sonlarını aşan bir tabir biçimi” olduğuna hükmetti.