Trendio
Active member
SSS
Durum: 31.01.2023 17:57
Aynı kalıyor: Berlin Temsilciler Meclisi ve Berlin’deki bölge meclisleri seçimleri 12 Şubat’ta tekrarlanacak. Ancak bazı noktalar hala açık.
Kolja Schwartz ve Frank Brautigam, ARD hukuk departmanı
Federal Anayasa Mahkemesi ne hakkındaydı?
Kasım 2022’de Berlin Anayasa Mahkemesi, Berlin Temsilciler Meclisi ve Berlin’deki bölge meclisleri seçimlerinin tekrarlanması gerektiğine karar verdi. Berlin Anayasa Mahkemesi, Eylül 2021 seçimlerinin sonucunu geçersiz ilan etti. Nedeni: Çok fazla arıza vardı. “Seçim hatalarının çokluğu ve ciddiyeti göz önüne alındığında”, bir anayasal devlet ancak tam bir tekrarla restore edilebilir.
Noel’den kısa bir süre önce, bu mahkeme kararına karşı Federal Anayasa Mahkemesi’ne birkaç anayasal şikayette bulunuldu. 12 Şubat’ta yapılması planlanan seçim tarihine az bir süre kaldığı için acil başvuru da yaptılar. Amaçları, anayasa şikayetleri nihai olarak karara bağlanana kadar tekrarlanan seçimleri geçici olarak durdurmak. Bu acil başvuru ile artık başarısız oldular.
Federal Anayasa Mahkemesi neden böyle karar verdi?
Federal Anayasa Mahkemesi, gerekçesiz yargılamada kararını açıkladı. Mahkemenin basın açıklamasında “Bu, taraflara ayrı ayrı gönderilecek” diyor. Yani henüz bir gerekçe yok; Bu noktada, özet yargılamada davanın içeriğinin nihai olarak incelenmediği söylenebilir. Mahkeme, yalnızca mahkeme tarafından yapılacak geçici bir müdahalenin doğuracağı sonuçları değerlendirir.
Seçimden sonra nihai karar verilecek mi?
Evet, mahkeme anayasa şikayetinin asıl konusu hakkında da karar verecek. Mahkemeden Berlin Temsilciler Meclisi Başkanı’na gönderilen bir mektup, bunun da nispeten hızlı bir şekilde gerçekleşebileceğini gösteriyor. Milletvekillerinin yorum yapmak için 2 Mart’a kadar süreleri var. Ana konuda bir karar birkaç ay içinde gelebilir.
Karlsruhe’nin konuyla ilgilenmesi şaşırtıcı değil, normal prosedür. Ayrıca olası sonuç hakkında çok az şey söylüyor. Anayasa şikayetleri mahkeme tarafından alındığında, elbette kabul edilebilir ve sağlam temellere dayalı olup olmadığına karar verilmelidir.
Ana davada başarı şansı nedir?
Anayasa şikayetlerinin nihai olarak kabul edilebilir ve haklı olup olmadığını söylemek henüz mümkün değil. Ancak ilke olarak, Berlin kararını bozmanın önündeki engeller yüksektir. Berlin Anayasa Mahkemesi, Berlin seçimlerini gözden geçirmekten aslen sorumludur. Burada ayrı ve özerk anayasal alanlardan söz ediliyor. Eyalet seçimlerinde oy kullanma hakkının korunması bu nedenle Federal Anayasa Mahkemesinin birincil görevi değildir.
Berlin Anayasa Mahkemesi, seçimin bir bütün olarak tekrarlanması gerektiğine karar verdi. Bu karar, ancak temel usul ilkeleri Berlin mahkemesi tarafından göz ardı edilmişse, Federal Anayasa Mahkemesi tarafından bozulabilir.
Acil karar genellikle prosedürün sonucu hakkında herhangi bir somut açıklamaya izin vermese bile, bugün verilen karardan sonra kesinlikle kendi kendine şu soru sorulabilir: Esas meseleyle ilgili bir karardan sonra tekrar seçimi geri çevirmek gerçekten mümkün mü? ? O zaman mesele yeni bir seçim değil, mevcut durumu eski haline getirmek olacaktır. Hayal etmesi zor ama bugün kesin olarak söyleyemem.
Berlin’deki seçim hataları nelerdi?
26 Eylül 2021’de Berlin’de inkar edilemez ve gözle görülür aksaklıklar yaşandı: Bazı sandık merkezlerinde yanlış oy pusulaları verildi veya seçmen sayısına yetecek kadar oy pusulası yoktu. Sonuç olarak, bazı sandık merkezleri geçici olarak kapatılmak zorunda kaldı; bazılarında seçimler hâlâ akşam 6’dan sonra, yani oy kullanma merkezleri fiilen kapandığında yapılıyordu.
Şikayetçiler kimler?
Karlsruhe’de toplam beş anayasa şikayeti alındı. Bugün tartışılan, Berlin’den seçilmiş milletvekilleri, örneğin eski Maliye Senatörü Matthias Kollatz ve aynı zamanda seçmenler de dahil olmak üzere yalnızca 43 kişiden geldi.
Şikayetçiler nasıl tartıştı?
Şikayetçiler, Berlin’de seçim hataları olduğunu inkar etmemişlerdi. Ancak Berlin Anayasa Mahkemesi’nin kararını hukuken aşırı ve yanlış buluyorlar. Berlin genelinde tekrarlanan bir seçim doğru değil; Berlin anayasa mahkemesi kararında mevcut kuralları keyfi olarak yorumlamıştır.
Davacıların somut iddiaları: Pek çok sandıkta oylamada hiç ya da çok az hata yapılmıştır. Orada da yeni seçim yapılması doğru değil. Temsilciler Meclisi’ndeki koltuk dağılımı gibi diğer hatalar sonucu etkilemeyecekti. Bu nedenle “yetki ile ilgili” değildirler. Ancak bu, seçimin tekrarı için bir ön koşuldur.
Ayrıca, bir demokraside, seçilmiş bir parlamentonun varlığına olan ilgi özellikle yüksektir. Davacılara göre, eyalet seçimlerinde ve federal seçimlerde yapılan bir ve aynı hatanın farklı sonuçlara yol açması da insanlar için anlaşılmaz. “Olgusal ve fiziksel olarak tek tip bir seçim süreci” aynı standartlara göre değerlendirilmelidir.
Karar genel seçimler için ne anlama geliyor?
Federal seçim, Berlin seçimleriyle aynı gün yapılmış ve en azından kısmen aynı hatalardan muzdarip olsa da, karar bugün Berlin’de yapılacak federal seçimler için hiçbir şey ifade etmiyor. Bunun başlıca nedeni, Federal Meclis seçiminin incelenmesinin tamamen farklı olmasıdır: İlk adımda, Federal Meclisin kendisi herhangi bir itiraz hakkında karar verir, ikinci adımda bu karara Federal Anayasa Mahkemesi nezdinde bir seçim incelemesi şikayetiyle itiraz edilebilir. .
Berlin seçimlerinin denetlenmesinden farklı olarak, Federal Anayasa Mahkemesi seçimin içeriğini baştan denetlemekle yükümlüdür. Seçim doğrulama sürecinin ikinci adımı olarak baştan planlanmıştır.
Genel seçimde durum nedir?
10 Kasım 2022’de Federal Meclis, trafik ışığı koalisyonunun oylarıyla, seçimin tüm Berlin’de değil, yalnızca 431 Berlin sandık merkezinde tekrarlanmasına karar verdi. Hatalar, Anayasa Mahkemesi’nin Berlin seçimlerinde yaptığından farklı değerlendirildi. Bununla ilgili yapılan seçim inceleme şikayetleri hakkında henüz bir karar verilmedi.
Bu nedenle, Berlin’deki Federal Meclis seçimlerinde sadece 431 seçim bölgesinde yeni seçimlerin yapılacağı henüz kesin değil. Federal Anayasa Mahkemesi’nin hala bunu tamamen incelemesi gerekiyor: Hangi hatalar vardı ve yetki dağılımıyla ilgili miydi? Daha sonra, yeni seçimlerin yapılıp yapılmayacağına ve kaç sandıkta yapılacağına karar verir.
İlk başta saçma gelse de: Aynı hatalara rağmen federal seçimlerin eyalet parlamentosu ve bölge meclisi seçimlerinden farklı ele alınması oldukça olası.