Trendio
Active member
röportaj yapmak
Durum: 23.01.2023 20:20
Güvenlik uzmanı Liana Fix, “Leopard” tanklarının teslimi konusundaki anlaşmazlığın Alman-Amerikan ilişkilerine damgasını vurduğunu söylüyor. Ancak Almanya’nın liderlik rolü üstlenmek istemediği izlenimi daha güçlü.
altinnet.de: “Leopard 2” ana muharebe tanklarının teslimi tartışması Alman-Amerikan ilişkilerine damgasını vurdu mu?
Liana Düzeltme: ABD yönetimi, Almanya’dan Ukrayna’yı desteklemek için daha fazla ve daha hızlı karar talep eden diğer Avrupalı ortakların aksine, federal hükümete ve son aylarda Almanya’nın dönüm noktasına çok fazla sabır gösterdi.
Washington, bunun dönüm noktasının başarısını tehlikeye atabileceği kaygısıyla aşırı baskı uygulamamaya her zaman dikkat etti – halkın da buna katılması gerektiğini ve dönüm noktasının Alman siyaseti için büyük bir değişikliği temsil ettiğini çok iyi biliyordu.
Çok fazla sabır olduğu için, öfke şimdi özellikle büyük, çünkü Almanya’nın “Leopard” tanklarının teslimatına ilişkin kararı kendisi vermediği ve bundan sorumlu olduğu izlenimi yaratıldı.
Bunun yerine, “Abrams” M1″ ve “Leopard” tankları arasında bir bağlantı kurarak, suçu ABD’ye atıyor ve ABD’ye baskı yapıyor – her ne kadar Ukrayna’ya en büyük desteği ABD vermiş olsa da. savaşın başlangıcı.
Kişiye
Liana Fix, Washington’daki Dış İlişkiler Konseyi üyesidir. Başlıca araştırma alanları arasında Almanya ve Avrupa dış ve güvenlik politikası, transatlantik ilişkiler, Rusya ve Doğu Avrupa yer almaktadır.
Junktim’den “haber yok”
altinnet.de: Ancak, bu Junktim hakkında hala farklı açıklamalar var. Yeni Savunma Bakanı Boris Pistorius Perşembe akşamı odak bu Junktim hakkında hiçbir şey bilmediğini söyledi. Ancak Alman ve ABD medyası bu konuyu konuşmaya devam ediyor. Sizce hangi gösterim doğru?
Düzeltmek: Washington’da uzun süredir Almanya’nın “Abrams” ve “Leopard” arasında bir bağlantı kurduğu konuşuluyor. Bu yeni bir şey değil. Ve ABD açısından ana muharebe tanklarının teslimi Almanya’nın kendisi için alması gereken bir karar olmasına rağmen, Almanya’nın bu bağlantı talebinin kamuoyuna duyurulması ve böylece ABD üzerinde baskı oluşturması büyük şaşkınlık yarattı.
“Stratejik Mola Yok”
altinnet.de: Burada oluşan tahribat ne kadar kalıcı?
Düzeltmek: Alman-Amerikan ilişkilerinde büyük bir tedirginlik var. Ancak bu, Ukrayna’ya karşı savaşta kalıcı bir ayrışma ve ortak eylemde bir kırılma anlamına gelmiyor.
Bütün bunlara rağmen Ramstein toplantısı çok olumlu sonuçlar verdi ve Ukrayna’ya büyük bir destek paketi verdi. Tüm farklılıklara rağmen – bu stratejik bir kırılma değil, Almanya ve ABD hala aynı tarafta.
“Almanya zor olarak algılanıyor”
altinnet.de: Almanya’ya yönelik eleştirilerin bir kısmı, federal hükümetin ve özellikle Şansölye Olaf Scholz’un bir iletişim sorunu yaşaması ve politikalarını doğru bir şekilde açıklamaması yönünde. ABD’deki algı da bu mu?
Düzeltmek: Almanya ile federal hükümetin iletişimi zor olarak algılanıyor. En büyük iletişim sorunu, Almanların “Leopard” teslimatlarına ilişkin olağanüstü kararının yalnızca Almanya için mi geçerli olduğu yoksa Almanya’nın diğer ortakları da engelleyip engellemediği sorusuydu. Almanya’nın teslimatları kabul ettiği ve bunun için daha fazla zamana ihtiyaç duyduğu bu konuda netlik önceden eksikti ve hala da eksik.
Ve Almanya’nın hemfikir olduğu ve daha fazla zamana ihtiyaç duyulan iletişimdeki netlik önceden eksikti ve hala eksik.
“İç anlaşmazlıklar kafa karıştırıyor”
altinnet.de: Dışişleri Bakanı Baerbock’un diğer ülkelerden “Leopard” tanklarının teslimatına karşı olmadığını kabul etmesi yardımcı olur mu?
Düzeltmek: Burada da Almanya’nın ortakları arasında Dışişleri Bakanı’nın kendisi adına mı yoksa tüm hükümet adına mı konuştuğu konusunda tam bir belirsizlik var. Almanya’daki iç siyasi tutarsızlıklar dışarıdan kafa karıştırıcı olarak algılanacak. Hükümetin bu tür hayati konularda tek ses olarak konuşması önemlidir.
“Alman katkısı arka planda kayboluyor”
altinnet.de: Almanya, ABD’den sonra Ukrayna’ya yapılan yardıma en büyük ikinci katkıyı yaptı. Bu, Almanya’ya yönelik eleştirileri yumuşatmıyor mu?
Düzeltmek: ABD bunu dikkate alıyor. Bu katkıyı her zaman takdir ettiniz ve eleştirilere karşı da savundunuz. Ancak, Almanya’nın “Leopard” tankları teslim edebilmesi için ABD’nin gerçekten önce “Abrams” tanklarını teslim etmesi gerekiyorsa, bu da Amerikalıların emrindeki bütçeyi azaltır.
Hükümet, Temsilciler Meclisi’ndeki çoğunluk Cumhuriyetçilere geçmeden önce Ukrayna için 47 milyar dolarlık bir bütçeyi onayladı. Pahalı “Abrams” tanklarını finanse etmek için kullanmak zorunda kalırlarsa, bu, çok ihtiyaç duyulan diğer silah sistemlerini ve mühimmatı tedarik etme kapsamını sınırlar.
Almanya’nın davranışının trajedisi, “leopar” konusunda Ukrayna’ya yaptığı önemli Alman katkısının – yine federal hükümetin kötü iletişiminden dolayı – arka planda kaybolmasıdır. Almanya’nın sadece iki hafta önce Marders adı verilen hafif tanklar vaat ettiği neredeyse unutuldu.
“Yönlendirmeye Hazır Değilim”
altinnet.de: “Leopard” tankları hakkındaki tartışma aynı zamanda Avrupa’nın gelecekte kendi güvenliğinden ne kadar sorumlu olması gerektiğine dair bilinçaltı bir tartışma mı?
Düzeltmek: Federal hükümet, “Leopard” tanklarıyla ilgili tartışmayı koordineli bir şekilde yönlendirmeyi ve Avrupa Birliği içinde öncü bir rol üstlenmeyi başaramadı. Ve bu belki de en büyük eleştiri.
Almanya’nın Ukrayna’ya yaptığı katkılar dikkat çekici. Ancak bu katkılar, Avrupa’da bir liderlik rolüne dönüşmüyor, en iyi ihtimalle Almanya’yı ittifakın ortasından veya geriden yönetiyor. Bu işe yaramıyor ve Avrupalı ortaklar ve ABD için bir hayal kırıklığı, çünkü onlar sadece dönüm noktası olan güvenilir bir müttefik değil, aynı zamanda liderlik rolünü üstlenmeye hazır bir ülke umuyorlardı. Tanklar söz konusu olduğunda Almanya’da durum açıkça böyle değil.
“Aşırı yük Washington’da sorun olarak görülüyor”
altinnet.de: Federal hükümetin eylemi, Almanya’nın henüz Ukrayna krizinin ötesinde – örneğin Çin’e karşı – daha fazla sorumluluk üstlenebilecek durumda olmadığını gösteriyor mu?
Düzeltmek: İttifakta yükün paylaşılmasına ilişkin bu tartışma Washington’da yoğun bir şekilde yürütülüyor. ABD, aynı anda Avrupa’da bir güvenlik garantörü ve aynı zamanda Asya’da ve Çin’e karşı aktifse, kendisini aşırı mı genişletiyor? Ve Avrupalı müttefikler ne kadar katkıda bulunabilir?
Özellikle bu tartışmada, Avrupa’da ABD’nin üzerine bindirilen aşırı yükü azaltmak için Almanya ve AB’nin öncü rol oynaması önemli olacaktır. Bunun olmaması ve tam tersine Avrupa’nın lidersiz kalması Washington’daki tüm taraflarda bir sorun olarak görülüyor.
“Çin’e de örnek”
altinnet.de: Ardından ne gelir? Başka hiçbir lider güç kendini dayatmadıkça Avrupa’daki görevleri çok büyük kalacağı için ABD dış politikasının yeniden yönlendirilmesini tehlikeye atıyor mu?
Düzeltmek: ABD’nin Avrupa’da ve Rusya’nın bu savaşı kazanamamasında çıkarı var, çünkü ABD’nin bakış açısına göre bu Çin’e de örnek teşkil ediyor.
Bir yandan Avrupa’nın güvenliğiyle ilgili, diğer yandan da ABD’nin mevcut düzene bağlı olduğunun ve kırmızı çizgilerin -Rusya tarafından olduğu gibi- aşılması durumunda bir tepki verileceğinin sinyalini göndermekle ilgili. saldırganlık savaşı. Ancak, bir Amerikan perspektifinden yüzyılın meydan okuması Çin’dir.
Şu anda kaynak sorunu, ABD’nin Avrupa ile Çin arasında seçim yapmasına neden olacak kadar acil değil. Ancak gelecekte Çin ile ilişkilerin bozulmaya devam etmesi halinde bu konudaki baskı artabilir.
“Milli Güvenlik Konseyi mantıklı olur”
altinnet.de: Burada, federal hükümetin hala bir ulusal güvenlik stratejisi tasarlama sürecinde olduğu da fark ediliyor mu?
Düzeltmek: Almanya’nın henüz ilk kez bir ulusal güvenlik stratejisi geliştirmesinin intikamını alıyor. Bir yandan, çünkü böyle bir strateji her zaman mantıklıdır ve hükümetin tüm çalışmasına dış politika açısından bir ana motif verir.
Bununla birlikte, stratejiden daha da önemlisi, bu stratejiyi nasıl uyguladığınızdır. Ve Almanya’da kurum ve yapı eksikliği var. ABD’de, yalnızca dış ve savunma politikası ile istihbaratı bir araya getirmek ve Başkan için kararlar hazırlamakla ilgilenen Ulusal Güvenlik Konseyi var.
Hele savaş zamanlarında böyle bir bedenin işe yarayacağını anlıyorsunuz. Hele üç partiden oluşan, farklı bakanlıkları bir araya getirmek zorunda olduğunuz bir hükümette, ABD’de Milli Güvenlik Kurulu’nun temsil ettiği bu koordinasyon noktasının eksik olması, Alman dış politikasını zayıflatıyor.
Sohbet Eckart Aretz, altinnet.de tarafından yönetildi